TEXT AS A RESULT OF DISCOURSIVE ACTIVITY AND COMMUNICATION UNIT
Abstract
The article analyses the results of studies by Russian and foreign linguists who were concerned with the definition of the text and text structure. The author focuses on various definitions of the text, its main features, functional and pragmatic aspects. This analysis shows that the text should be regarded as possessing integrity and structure, as the result of discourse activity, a communication unit, product of a particular historical epoch, way of storing and transmitting information, form of culture, reflection of social and cultural traditions.
References
1. Андронкина Н.М. Понятие «дискурс» в междисциплинарных исследованиях и его содержание в методике преподавания иностранных языков // Мир науки, культуры, образования. - М., 2008. -№ 3(10). - С. 87-91.
2. Арутюнова Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь/ гл. ред. В.Н. Ярцева. - М.: Советская энциклопедия, 1990. - С. 136-137.
3. Бабайлова А.Э. Текст как продукт, средство и объект коммуникации при обучении неродному языку. Социолингвистические аспекты / под ред. А.А. Леонтьева. - Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1987. - 152 с.
4. Бархударов Л.С. Текст как единица языка и единица перевода // Лингвистика текста. - М., 1974. - Ч. I. - С. 40-41.
5. Бенвенист, Э. Общая лингвистика. - 3-е изд. - М.: Эдиториал УРСС, 2009. -448 с.
6. Болотнова Н.С. Филологический анализ текста: Учебное пособие / Изд. 3-е, испр. и доп. - М.: Флинта: Наука, 2007. - 520 с.
7. Валгина Н.С. Теория текста: Учебное пособие. - М.: Логос, 2003. [Электронный ресурс]. - URL: http://evartist. narod.ru/text14/04.htm (дата обращения: 20.11.2013).
8. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. - Изд. 4. -М.: УРСС, 2006. - 144 с. (Серия «Лингвистическое наследие ХХ века»).
9. Дейк, ван Т.А. Язык. Познание. Коммуникация: пер. с англ. - М.: Прогресс, 1989. - 312 с.
10. Звегинцев В.А. О цельнооформленности единиц текста // Известия АН СССР. Сер. литературы и языка. -1980. - Т. 39. - № 1. - С. 13-21.
11. Красных В.В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? - М.: Гнозис, 2003. - 375 с.
12. Кубрякова Е.С. О тексте и критериях его определения // Текст. Структура и семантика. Т. 1. - М., 2001. - С. 72-81.
13. Нелюбин Л.Л. Лингвостилистика современного английского языка: учеб. пособие. - 3-е изд., перераб. и доп. -М.: МОПИ им. Н.К. Крупской, 1990. -110 с.
14. Хэллидей М.А.К. Место «функциональной перспективы предложения» в системе лингвистического описания / Пер. с англ. Т.Н. Молошной // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 8. Лингвистика текста / Отв. ред. Т.М. Николаева. - М.: Прогресс, 1978. - С. 138-148.
15. Шаймиев В.А. Метадискурсивность научного текста (на материале лингвистических произведений): дис.. докт. филол. наук. - СПб., 1999. - 494 с.
16. Charaudeau P. Langage et discours / P. Charaudeau. - Paris: Hachette, 1983. - 176 р.
17. Courtes J. La grande traque des valeurs textuelles: Quelques principes liminaires pour comprendre la GT / J. Courtes // Le français dans le monde. - 1985. - № 192. -P. 28-34.
18. Greimas A. Sémiotique. Dictionnaire raisonné de la théorie du langage / A. Greimas, J. Courtés. - Paris: Hachette, 1979. - 389 p.
19. Sériot, Patrick. Analyse du discours politique soviétique. - Paris: IMSECO, 1985. - 362 p.
Review
Views:
73
Email this article 
