ТЕКСТ КАК ИТОГ ДИСКУРСИВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ЕДИНИЦА КОММУНИКАЦИИ
Аннотация
В статье приводятся результаты исследований отечественных и зарубежных учёных, занимающихся вопросами определения текста, его структуры. Приводятся примеры определения понятия "текст", анализируются основные его признаки, функциональный и прагматический аспекты. Проведённый анализ позволяет трактовать текст как обладающий цельностью и структурированностью, как итог дискурсивной деятельности, как единицу коммуникации, продукт определённой исторической эпохи, способ хранения и передачи информации, форму культуры, отражение социокультурных традиций.
Список литературы
1. Андронкина Н.М. Понятие «дискурс» в междисциплинарных исследованиях и его содержание в методике преподавания иностранных языков // Мир науки, культуры, образования. - М., 2008. -№ 3(10). - С. 87-91.
2. Арутюнова Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь/ гл. ред. В.Н. Ярцева. - М.: Советская энциклопедия, 1990. - С. 136-137.
3. Бабайлова А.Э. Текст как продукт, средство и объект коммуникации при обучении неродному языку. Социолингвистические аспекты / под ред. А.А. Леонтьева. - Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1987. - 152 с.
4. Бархударов Л.С. Текст как единица языка и единица перевода // Лингвистика текста. - М., 1974. - Ч. I. - С. 40-41.
5. Бенвенист, Э. Общая лингвистика. - 3-е изд. - М.: Эдиториал УРСС, 2009. -448 с.
6. Болотнова Н.С. Филологический анализ текста: Учебное пособие / Изд. 3-е, испр. и доп. - М.: Флинта: Наука, 2007. - 520 с.
7. Валгина Н.С. Теория текста: Учебное пособие. - М.: Логос, 2003. [Электронный ресурс]. - URL: http://evartist. narod.ru/text14/04.htm (дата обращения: 20.11.2013).
8. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. - Изд. 4. -М.: УРСС, 2006. - 144 с. (Серия «Лингвистическое наследие ХХ века»).
9. Дейк, ван Т.А. Язык. Познание. Коммуникация: пер. с англ. - М.: Прогресс, 1989. - 312 с.
10. Звегинцев В.А. О цельнооформленности единиц текста // Известия АН СССР. Сер. литературы и языка. -1980. - Т. 39. - № 1. - С. 13-21.
11. Красных В.В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? - М.: Гнозис, 2003. - 375 с.
12. Кубрякова Е.С. О тексте и критериях его определения // Текст. Структура и семантика. Т. 1. - М., 2001. - С. 72-81.
13. Нелюбин Л.Л. Лингвостилистика современного английского языка: учеб. пособие. - 3-е изд., перераб. и доп. -М.: МОПИ им. Н.К. Крупской, 1990. -110 с.
14. Хэллидей М.А.К. Место «функциональной перспективы предложения» в системе лингвистического описания / Пер. с англ. Т.Н. Молошной // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 8. Лингвистика текста / Отв. ред. Т.М. Николаева. - М.: Прогресс, 1978. - С. 138-148.
15. Шаймиев В.А. Метадискурсивность научного текста (на материале лингвистических произведений): дис.. докт. филол. наук. - СПб., 1999. - 494 с.
16. Charaudeau P. Langage et discours / P. Charaudeau. - Paris: Hachette, 1983. - 176 р.
17. Courtes J. La grande traque des valeurs textuelles: Quelques principes liminaires pour comprendre la GT / J. Courtes // Le français dans le monde. - 1985. - № 192. -P. 28-34.
18. Greimas A. Sémiotique. Dictionnaire raisonné de la théorie du langage / A. Greimas, J. Courtés. - Paris: Hachette, 1979. - 389 p.
19. Sériot, Patrick. Analyse du discours politique soviétique. - Paris: IMSECO, 1985. - 362 p.
Рецензия
Просмотров:
71
Послать статью по эл. почте 
