Структурно-семантические особенности юридической лексики в детском англоязычном анимационном фильме

Цель. Статья посвящена изучению юридической терминологической лексики в детском англоязычном анимационном фильме. Целью данной работы является описание и анализ семантических, стилистических и структурных особенностей юридических терминологических включений и их типологизация в контексте детского англоязычного кинодискурса.

Процедура и методы. Материалом для исследования послужили более 3000 юридических терминологических единиц, отобранных методом сплошной выборки из около 50 анимационных фильмов и мультсериалов с высоким рейтингом согласно данным веб-сайта IMDb. На основании проведённого лексико-семантического, контекстуального, структурного, компонентного и фриквентативного анализа были выявлены наиболее типичные характеристики специальной лексики, обеспечивающие семантическую подвижность юридического термина в исследуемом дискурсе, подсчитано распределение терминологических единиц по возрастным группам в зависимости от степени специализированности их семантической составляющей.

Результаты. В качестве результата исследования предлагается классификация, отражающая как структурный состав юридических терминов, так и их семантические характеристики, что позволяет соотнести встретившиеся в контексте детского анимационного фильма лексические единицы с определёнными лексико-семантическими полями подъязыка юриспруденции.

Теоретическая и/или практическая значимость. Теоретическая значимость работы состоит в том, что обобщённый материал может послужить расширению представлений о семантической значимости юридической терминологии за пределами юридического дискурса. Результаты исследования могут быть полезны для дальнейшего изучения прагматического потенциала и особенностей функционирования специальной лексики в детском кинотексте. Практическая значимость определяется широкими возможностями использования анализируемых примеров при составлении учебных пособий и материалов для обучения профессионально-ориентированному иностранному языку.

1. Винокур Г . О. О некоторых явлениях словообразования в русской технической терминологии // Труды Московского институа истории, философии и литературы . М .: ЛИТЕРА, 1939 . Т . 5 . Сборник статей по языковедению . С . 3–54 .

2. Глинская Н . П . Вариантность юридических терминов в когнитивном аспекте // Когнитивные исследования языка . 2013 . № 14 . С . 617–621 .

3. Гринев-Гриневич С . В ., Сорокина Э . А . Перспективные направления развития терминологических исследований // Вестник Московского государственного областного университета . Серия: Лингвистика . 2018 . № 5 . С . 18–28 . DOi: 10.18384/2310-712X-2018-5-18-28 .

4. Иконникова В . А ., Цверкун Ю . Б . Лингвокультурологические исследования англоязычных отраслевых терминологий и современные технологии в лингвистике . М .: ООО «Русайнс», 2021 . 188 с .

5. Карасик В . И . О категориях дискурса // Языковая личность: социолингвистические и эмотивные аспекты: сборник научных трудов . Волгоград: Перемена, 1998 . С . 189–191 .

6. Клычков Г . С . Значение и полисемия слова // Законы семантического развития в языке: сборник научных трудов . М .: Изд-во ВПШ и АОН, 1961 . С . 100–120 .

7. Лантюхова Н . Н ., Загоровская О . В ., Литвинова Т . А . Термин: определение понятия и его сущностные признаки // Вестник Воронежского института ГПС МЧС России . 2013 . № 1 (6) . С . 42–45 .

8. Лукьянова В . С ., Колоскова О . А . Особенности прагматических функций экономических терминов в детском англоязычном анимационном фильме // Вестник Московского государственного областного университета . Серия: Лингвистика . 2019 . № 6 . С . 27–34 . DOi: 10.18384/2310-712X-2019-6-27-34 .

9. Маркова А . В . Проблема юридизации естественного языка в современной лингвистике // Философия права . 2015 . № 1 (68) . С . 86–89 .

10. Милославская Д . И . Типовые трудности семантической интерпретации юридического текста // Юрислингвистика . 2000 . № 2 . С . 104–116 .

11. Моргунова М . Н ., Соколова М . О . Неофициальная юридическая лексика в современном английском языке: структурно-семантические особенности // Научная мысль Кавказа . 2021 . № 2 (106) . С . 135–140 . DOi: 10.18522/2072-0181-2021-106-2-135-140 .

12. Попова Е . П . Взаимодействие общеупотребительного и юридического языков: история, современность и перспективы // Социальные и гуманитарные науки . Отечественная и зарубежная литература . Серия 6: Языкознание . Реферативный журнал . 2019 . № 4 . С . 79–95 .

13. Романова Т . А . Общие и частные вопросы изучения специальной лексики (на примере специальной лексики анимации) // Вестник Московского государственного областного университета . Серия: Лингвистика . 2022 . № 2 . С . 64–78 . DOi: 10.18384/2310-712X-2022-2-64-78 .

14. Ускова Т . В . Когнитивно-дискурсивные особенности англоязычной юридической терминологии: дис . … канд . филол . наук . М ., 2008 . 191 с .

15. Филиппова И . Н . Культуроцентризм визуального интертекста в анимации сказок А . С . Пушкина // Язык . Культура . Перевод: сборник материалов V Международной научной конференции (Магадан, 14 октября 2022 г .) . Красноярск: ООО «Научно-инновационный центр», 2023 . С . 313–322 .

16. Хухуни Г . Т ., Валуйцева И . И . Народ и язык: равнозначность или пересечение? // Вестник Московского государственного лингвистического университета . Гуманитарные науки . 2021 . № 9 (851) . С . 59–70 . DOi: 10.52070/2542-2197_2021_9_851_59 .

17. Шарафутдинова Н . С . О составе специальной лексики // Вестник Ульяновского государственного технического университета . 2001 . № 1 (13) . С . 72–76 .

18. Юсупова Л . Г ., Казыханова Г . х . Особенности профессиональной лексики и её отличие от терминов // Достижения вузовской науки . 2016 . № 21 . С . 175–178 .

19. Vlasova L . V . Scope extension that forms the secondary meaning in legal terminology // Journal of Siberian Federal University . Humanities & Social Sciences . 2018 . Vol . 11 . № 5 . P . 850–854 . DOi: 10.17516/1997-1370-0276 .