MEDIATEXT AND MEDIADISCOURSE: THE PROBLEM OF THEIR CORRELATION
https://doi.org/10.18384/2310-712X-2015-5-47-54
Abstract
The article addresses the problem of terminological dissociation in the field of mediatext and mediadiscours studies and various criteria of their possible classification are presented. Mediatext and mediadiscourse are characterized as the basic objects of medialinguistics, the science that came to the foreground of linguistic research in XX century and that studies the language of mass communication. Mediatext is presented as a unit of mediadiscourse and any text is viewed as a product of discourse. Special attention is also paid to the main similarities and differences of these four notions.
References
1. Арутюнова Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. М.: Сов. энцикл., 1990. С. 136-137.
2. Белова Ю.А. Стратегии интерпретации смысла газетных заголовков британских медиа-текстов: дис. канд. филол. наук. Уфа, 2008. 203 с.
3. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М.: Наука, 1981. 139 с.
4. Дейк ван Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. М.: Прогресс, 1989. 312 с.
5. Добросклонская Т.Г. Медиалингвистика: системный подход к изучению языка СМИ (Современная английская медиаречь): учеб. пособие. М.: Наука, 2008. 264 с.
6. Желтухина М.Р. Специфика речевого воздействия тропов в языке СМИ: дис.. докт. филол. наук. М., 2004. 691 с.
7. Засурский Я.Н. Колонка редактора: медиатекст в контексте конвергенции // Вестник Московского университета. Серия 10: Журналистика. 2005. № 2. С. 6.
8. Кибрик А.А., Паршин П.Б. Дискурс [Электронный ресурс] / Энциклопедия Кругосвет. URL: http://www.krugosvet.ru/node/34030?page=0,7 (дата обращения: 06.10.2014).
9. Караулов Ю.Н., Петров В.В. От грамматики текста к когнитивной теории дискурса // Дейк ван Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. М.: Прогресс, 1989. С. 5-11.
10. Клушина Н.И. Трансформация стилистических и типологических характеристик российского медиадискурса новейшего времени // Экология языка и коммуникативная практика. 2013. № 1. С. 98-107.
11. Кожемякин Е.А. Массовая коммуникация и медиадискурс: к методологии исследования // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2010. № 2 (83). С. 13-21.
12. Красных В.В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. 375 с.
13. Кубрякова Е.С. О понятиях дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике (обзор) // Дискурс, речь, речевая деятельность. Функциональные и структурные аспекты: сборник обзоров. М., 2000. С. 7-25.
14. Кубрякова Е.С. О тексте и критериях его определения [Электронный ресурс] / Текст. Структура и семантика [саайт]. URL: http://www.philology.ru/ linguistics1/kubryakova-01.htm (дата обращения: 06.10.2014).
15. Кубрякова Е.С. Язык и знание. На пути получения знаний о языке: части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира / Рос. Академия наук. Ин.-т языкознания. М.: Языки славянской культуры, 2004. 560 с.
16. Кузьмина Н.А. Современный медиатекст: учеб. пособие. Омск, 2011. С. 414.
17. Оломская Н.Н. К вопросу о жанровой классификации медиадискурса // Научный диалог. Серия: Филология. 2013. № 5 (17). С. 250-259.
18. Слышкин Г.Г. От текста к символу. Лингвокультурные концепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе. М.: Academia, 2000. 124 с.
19. Соломина А.В. Отражение национально-культурной специфики в аналитическом дискурсе: на материале СМИ: дисс.. канд. филол. наук. СПб., 2010. 173 с.
20. Чернявская В.Е. От анализа текста к анализу дискурса // Текст и дискурс: традиционный и когнитивно-функциональный аспекты исследования: сборник науч. трудов. Рязань, 2002. С. 230-232.
21. Чичерина Н.В. Типология медиатекстов как основа формирования медиаграмотности // Известия Российского гос. пед. ун-та им. Герцена. Серия: Общественные и гуманитарные науки. 2007. № 9 (47). С. 159-166.
22. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: дисс.. докт. филол. наук. Волгоград, 2000. 431 с.
Review
Views:
545
Email this article 
