KINDS OF MODAL MEANINGS IN RUSSIAN AND WESTERN LINGUISTICS
https://doi.org/10.18384/2310-712X-2019-5-139-148
Abstract
The main aim of this article is to determine and define modal semantic borders. The problem has not received due attention yet and is insufficiently studied. Due to this fact, there is a wide range of different modal meanings. The article presents the results of analysis of various modal meanings found in Russian and foreign (especially western) linguistics. With description method, the main meanings of modality are shown. Various classifications of modal meanings, established from the second part of the XX century to the present, are analyzed.
References
1. Адмони В. Г. Синтаксис современного немецкого языка. Система отношений и система построения. Л.: Наука, 1973. 366 с.
2. Балли Ш. Французская стилистика / пер. с фр. К. А. Долинина; под ред. Е. Г. Эткинда; вступ. ст. Р. А. Будагова. М.: Издательство иностранной литературы, 1961. 394 с.
3. Балакина А. А. Модальные глаголы немецкого языка: от этимологии к прагматике // Язык и культура. 2011. № 4 (16). С. 5-20.
4. Бондарко А. В. Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность. Л.: Наука, 1990. 264 c.
5. Виноградов В. В. О категории модальности и модальных словах в русском языке // Виноградов В. В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике. М., Л.: Наука, 1975. С. 53-87.
6. Галазов Э. Ю. Функциональное взаимодействие грамматической категории вида с другими глагольными грамматическими категориями в современном русском языке // Гуманитарные и юридические исследования. 2016. № 4. С. 201-208.
7. Горбань О. А., Шептухина Е. М. Реализация объективной модальности в текстах войсковых грамот середины XVIII века // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2. Языкознание. 2016. Т. 15. № 2. С. 34-45.
8. Зайнуллин М. В. Модальность как функционально-семантическая категория. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1986. 123 с.
9. Сафина А. Р. Теоретические аспекты изучения эпистемической модальности и эвиденциальности // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2016. № 9-2 (63). С. 142-145.
10. Сибгатуллина А. А. Выражение категории модальности в русском, немецком и татарском языках // Вестник Вятского государственного университета. 2015. № 10. С. 53-57.
11. Сизова И.А. Что такое синтаксис. М.: Наука, 1966. 71 с.
12. Смирницкий А. И. Синтаксис английского языка / под ред. В. В. Пассека; предисл. О. А. Смирницкой. 2-е изд., испр. М.: URSS, 2007. 285 с.
13. Тарелкина Т. И. Субъективная модальность междометных предложений // Преподаватель ХХI век. 2018. № 3-2. С. 285-291.
14. Шведова Н. Ю. Парадигматика простого предложения в современном русском языке // Русский язык. Грамматические исследования. М.: Наука, 1967. С. 3-77.
15. Шигаревская Н. А. Очерки по синтаксису современной французской разговорной речи. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1970. 216 с.
16. Aikhenvald A. Y., Dixon R. M. W. Studies in Evidentiality. Amstaerdam: John Benjamins Publishing, 2003. 349 p.
17. Aikhenwald A. Y. Evidentiality. Oxford: Oxford University Press, 2004. 452 p.
18. Anderson L. B. Evidentials, Paths of Change, and Mental Maps: Typologically Regular Asymmetries // Evidentiality: The Linguistic Coding of epistemology / eds. Chafe W., Nichols J. Norwood, NJ: Ablex Publishing, 1986. P. 273-312.
19. Bybee J. L. Morphology: A Study of the Relation between Meaning und Form. Amsterdam: John Benjamins, 1985. 246 p.
20. Bybee J. L., Revere D. P., Pagliuca W. The Evolution of Grammar: Tense, Aspect and Modality in the Languages of the World. Chicago: University of Chicago Press, 1994. 420 p.
21. DeLancey S. Mirativity: The grammatical marking of unexpected information // Linguistic Typology. 1997. Vol. 1. Iss. 1. P. 33-52.
22. Dietrich R. Modalität im Deutschen. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1992. 224 S.
23. Haan F. de. Typological Approaches of Modality // The Expression of Modality / ed. W. Frawley. Berlin, New York: Mouton de Gruyter, 2006. P. 27-69.
24. Hall K., Scheiner B. Übungsgrammatik DaF für Fortgeschrittene, neue Rechtschreibung, Übungsbuch. Deutschland: Max Hueber Verlag, 2000. 432 S.
25. Hengeveld K. Layers and Operations in Functional Grammar // Journal of Linguistics. 1989. Vol. 25. Iss. 1. P. 127-157.
26. Hill N. W. Hare lõ: the touchstone of mirativity // SKASE Journal of Theoretical Linguistics. 2015. Vol. 12. No. 2. P. 24-31.
27. Jespersen O. The philosophy of grammar. London: Allen and Unwin, 1924. 359 p.
28. Kotilainen L. Konstruktioiden dynamiikkaa. Helsinki: University of Helsinki, Department of Finnish language and literature, 2007. 103 p.
29. Narrog H. On Defining Modality Again // Language Sciences. 2005. Vol. 27. Iss. 2. P. 165-192.
30. Nuyts J. The Modal Confusion: On terminology and the concepts behind it // Modality: Studies in Form and Function / ed. A. Klinge, H. H. Müller. London: Equinox, 2005. P. 5-38.
31. Palmer F. R. Mood and Modality. Cambridge: Cambridge University Press, 1986. 243 p.
32. Palmer F. R. Mood and Modality. 2nd ed. Cambridge: Cambridge University Press, 2001. 236 p.
33. Perkins M. R. Modal expression in English. London: Pinter, 1983. 186 p.
34. Ransom E. On the representation of modality // Linguistics and Philosophy. 1977. Vol. 1. Iss. 3. P. 357-379.
35. Ransom E. Complementation: Its Meaning and Forms. Amsterdam: John Benjamins, 1986. 226 p.
36. Rescher N. Topics in Philosophical Logic. Dordrecht: Reidel, 1968. 347 p.
37. Wright G. H. von. An essay in modal logic. Amsterdam: North-Holland. 1951. 90 p.
Review
Views:
83
Email this article 
