КОММУНИКАТИВНАЯ СТРАТЕГИЯ ДИСКРЕДИТАЦИИ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ: СТИЛИСТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ДИСКРЕДИТЕМЫ
https://doi.org/10.18384/2310-712X-2019-5-113-122
Аннотация
В контексте современной антропоцентрической парадигмы особую актуальность приобретает исследование политического дискурса, в частности - коммуникативной стратегии дискредитации. В настоящей статье предлагается введение нового понятия, обозначенного термином «дискредитема», для анализа языковых единиц, реализующих дискредитацию. Цель работы - идентифицировать стилистически маркированные дискредитемы, определить их количественное соотношение по отношению к стилистически нейтральным и идентифицировать конкретные выразительные средства языка в стилистически маркированных дискредитемах. Проведённое исследование подтвердило предположение, что дискредитация в политическом дискурсе США реализуется, в частности, посредством стилистических выразительных средств, заключённых внутри дискредитем. Введение термина «дискредитема» позволило, таким образом, унифицировать подход к исследованию стратегии дискредитации и провести анализ стилистического аспекта средств, реализующих исследуемую стратегию.
Список литературы
1. Арнольд И. В. Стилистика. Современный английский язык: учебник для вузов / науч. ред. П. Е. Бухаркин. 13-е изд., стер. М.: Флинта, 2016. 385 с.
2. Багге М. Б., Гвоздинская Л. Г., Ивлева В. Н. Русский язык: учебно-справочное пособие для учащихся 11 классов общеобразовательных учреждений и абитуриентов. СПб.: Просвещение, 2007. 174 c.
3. Бутахина Л. А., Филиппова А. В. Прецедентные феномены в текстах политического дискурса // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. 2012. № 3 (10). С. 7-14.
4. Виноградова С. А. Речевая манипуляция - речевое воздействие // Когнитивные исследования языка. 2010. № 6. С. 460-462.
5. Гальперин И. Р. Стилистика английского языка. М.: УРСС, 2014. 333 c.
6. Голев Н. Д. Обыденная лингвополитология: проблемы и перспективы // Современная политическая лингвистика: тезисы Международной научной конференции, Екатеринбург, 29 сентября - 6 октября 2011. Екатеринбург: УрГПУ, 2011. С. 66-69.
7. Голованова Е. И. Лексикографическое описание языковой личности ученого как лингвистическая проблема // Проблемы истории, филологии, культуры. 2009. № 2 (24). С. 423-428.
8. Гринев-Гриневич С. В., Сорокина Э. А. К вопросу о методах лингвистических исследований // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. 2010. № 1. С. 23-31.
9. Гринев-Гриневич С. В., Сорокина Э. А. Язык как средство изучения познания и эволюции человека (к 10-летней годовщине появления антрополингвистики) // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. 2014. № 5. С. 12-25.
10. Гринев-Гриневич С. В., Сорокина Э. А., Скопюк Т. Г. Основы антрополингвистики. М.: Академия, 2008. 128 c.
11. Джинджолия Г. П. Речевые стратегии современного политического дискурса // Вісник Луганського національного університету імені Тараса Шевченка імені Тараса Шевченка (фiлологiчнi науки). 2010. № 20 (207). Ч. ІІ. С. 17-23.
12. Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. М.: ЛКИ, 2012. 288 c.
13. Иссерс О. С. Речевое воздействие. М.: Флинта, 2016. 224 с.
14. Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность. М.: ЛКИ, 2010. 261 c.
15. Карякин А. В. Стратегия дискредитации как способ реализации речевой агрессии // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. 2009. № 2 (10). С. 163-167.
16. Крылова М. Н. Средства художественной выразительности. Тропы: учебное пособие. М.: Директ-Медиа, 2014. 101 c.
17. Крячкова А. П. Реализация стратегии дискредитации оппонента в политическом дискурсе Германии // Вестник МГИМО Университета. 2015. № 3 (42). С. 157-161.
18. Маслова В. А. Лингвокультурология: учебное пособие для студентов высших учебных заведений. М.: Академия, 2001. 205 c.
19. Мохова Е. В. Военная метафора в политическом дискурсе президентов Барака Обамы и Николя Саркози // Молодой ученый. 2010. № 3. С. 193-196.
20. Нахимова Е. А. Прецедентные имена в президентском дискурсе // Политическая лингвистика. 2007. № 2 (22). С. 44-48.
21. Хабекирова З. С. Стратегия дискредитации и приемы ее реализации в политическом дискурсе демократической оппозиции // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2: Филология и искусствоведение. 2011. № 2. С. 138-144.
22. Чернышова Л. А. Антрополингвистические аспекты современной отраслевой терминологии на материале терминологии железнодорожного транспорта: автореф. дис. … докт. филол. наук. М., 2011. 41 c.
23. Чудинов А. П., Нахимова Е. А., Никифорова М. В. Российская лингвополитическая персонология: исследование дискурса политических лидеров // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2018. Т. 9. № 1. С. 14-31.
24. Шаховский В. И. Когнитивная матрица эмоционально-коммуникативной личности // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. 2018. Т. 22. № 1. С. 54-79.
25. Dijk T. A. van. Discourse and Knowledge: A Sociocognitive Approach. Cambridge: Cambridge University Press, 2014. 400 p.
Рецензия
Просмотров:
134
Послать статью по эл. почте 
