В контексте современной антропоцентрической парадигмы особую актуальность приобретает исследование политического дискурса, в частности - коммуникативной стратегии дискредитации. В настоящей статье предлагается введение нового понятия, обозначенного термином «дискредитема», для анализа языковых единиц, реализующих дискредитацию. Цель работы - идентифицировать стилистически маркированные дискредитемы, определить их количественное соотношение по отношению к стилистически нейтральным и идентифицировать конкретные выразительные средства языка в стилистически маркированных дискредитемах. Проведённое исследование подтвердило предположение, что дискредитация в политическом дискурсе США реализуется, в частности, посредством стилистических выразительных средств, заключённых внутри дискредитем. Введение термина «дискредитема» позволило, таким образом, унифицировать подход к исследованию стратегии дискредитации и провести анализ стилистического аспекта средств, реализующих исследуемую стратегию.
Modern anthropocentric paradigm sees analyzing the communicative strategy of discrediting in political discourse as a very important issue. The article suggests that a new term, discrediteme, may be introduced to denote language units that realize the strategy. The aim of the article is to identify stylistically marked discreditemes, count their number as opposed to stylistically neutral ones, and to identify the expressive means in stylistically marked discreditemes. The research confirmed that the strategy of discrediting in the US political discourse is partially realized via stylistic devices inside discreditemes. Thus, introducing the term ‘discrediteme’ unifies the studies of discrediting strategy and facilitates the analysis of the stylistic devices that realize the strategy.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.