ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКИЕ И СТРУКТУРНО-ГРАФИЧЕСКИЕОСОБЕННОСТИ ИНОЯЗЫЧНЫХ ЭРГОНИМОВ Г. ЧЕРЕПОВЦА
https://doi.org/10.18384/2310-712Х-2017-2-6-11
Аннотация
В этой статье осуществляется многоаспектный анализ иноязычного эргонима как неотъемлемой составляющей современного лингвистического ландшафта г. Череповца. Анализ иноязычных эргонимов заключается в определении их лексико-семантических и структурно-графических особенностей. В ходе исследования были установлены 6 тематических групп иноязычных эргонимов, а также 8 языков, выступающих в качестве источников этих эргонимов. Типичный иноязычный эргоним в исследуемом материале - субстантивное словосочетание из английского или итальянского языка, оформленное при помощи графических средств латиницы.
Об авторах
Мария Геннадьевна Исаева
Череповецкий государственный университет
Россия
Россия
Кристина Сергеевна Строганова
Череповецкий государственный университет
Россия
Россия
Список литературы
1. Кирилина А.В. Описание лингвистического ландшафта как новый метод исследования языка в эпоху глобализации // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Филология. 2013. № 5. С. 159-167.
2. Курбанова М.Г. Эргонимы современного русского языка: семантика и прагматика: дис. … канд. филол. наук. Астрахань, 2014. 191 с.
3. Самсонова Е.С. Концепция системы эргонимов иноязычного происхождения в коммуникативном пространстве города // Вестник науки Сибири. 2012. № 4(5). С. 247-251.
4. Яковлева Е.А., Емельянова А.М. Ономастическое пространство как составная часть «языка города» и его основные единицы (на примере эргонимов г. Уфы) // Вестник Башкирского университета. 2006. № 3. С. 84-87.
5. Aronin L., У’Laoire M. The material culture of multilingualism: moving beyond the linguistic landscape // International Journal of Multilingualism. 2013. Vol. 10. no. 3. Pp. 225-235.
6. Backhouse P. Linguistic Landscape. A Comparative study of Urban Multilingualism in Tokyo. Clevalon, 2007. 158 p.
7. Landry R., Bourhis R. Linguistic landscape and ethnolinguistic vitality: an empirical study // Journal of Language and Social Psychology. 1997. Vol. 16. no. 1. Pp. 23-49.
Рецензия
Просмотров:
75
Послать статью по эл. почте 
