РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ В КОНТЕКСТЕ ДРАМЫ КАК ЛИТЕРАТУРНОГО РОДА (НА МАТЕРИАЛЕ НЕМЕЦКОЯЗЫЧНЫХ ПЬЕС)

Цель данной работы заключается в рассмотрении текстов литературного рода драмы на предмет актуализации в них лингвистических маркеров разговорной речи. Процедура и методы. В статье рассмотрены текстовые фрагменты драматических произведений немецкоязычных авторов, созданные в течение почти трёх столетий, с использованием метода контекстуального и сопоставительного анализа и с привлечением данных лингвистики текста, синтаксической стилистики, материалов из области литературоведения. Анализ проводится на уровне синтаксической организации языковой системы в тексте в диахроническом ракурсе, что позволяет показать, насколько устойчивы характеристики разговорной речи с течением времени, и сравнить прагматические задачи, для решения которых эти элементы используются авторами немецкоязычных драматических текстов в различные исторические эпохи. Результаты. Диахронический подход к исследованию изменений в характеристиках разговорного стиля речи в текстах драматических произведений позволил раскрыть ряд интересных закономерностей как в области лингвистики текста вообще, так и в сфере рассмотрения названных текстов, в частности. Теоретическая и/или практическая значимость материалов статьи заключается в выявлении тех возможностей, которые даёт использование типичных элементов разговорной речи в драматических текстах, и в описании их прагматических функций. Предлагаемая работа может служить для лингвистов наглядным примером практического анализа одного из видов художественного текста.

драматический литературный род, имитация разговорной речи, повтор, парантез, эллипсис, апозиопезис, анаколюф

1. Адоньева С. Б. Обращение в устной речи и конвенции социальных отношений // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 9: Филология. Востоковедение. Журналистика. 2016. № 3. С. 5-14. DOI: 10.21638/11701/spbu09.2016.301.

2. Анисимова Н. П. Социо-культурный компонент в эволюции языка: от А. Мейе до В. Никеса // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Филология. 2015. № 4. С. 288-290.

3. Бирюлин Л. А., Храковский В. С. Функционально-типологические аспекты анализа императива. Л.: Институт языкознания, 1990. 151 с.

4. Васильева А. А. Императивные высказывания - одна из форм репрезентации языковой личности // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2021. Т. 12. № 1. С. 185-195. DOI: 10.22363/2313-2299-2021-12-1-185-195.

5. Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков. М.: Языки славянской культуры, 1999. 776 с.

6. Девкин В. Д. Немецкая разговорная речь: Синтаксис и лексика. М.: Международные отношения, 1979. 265 с.

7. Костровa О. А. Дискурсивные стереотипы: межкультурный аспект концептосферы. Самара: Изд-во ПГСГА, 2015. 208 с.

8. Сергеева Т. А. Коммуникативные особенности риторических вопросов в диалогической речи // Диалог в диалоге: межвузовский сборник научных трудов. Саранск: Изд-во Мордовского государственного университета, 1991. С. 57-62.

9. Фортейн Э. Полисемия императива в русском языке // Вопросы языкознания. 2008. № 1. С. 3-24.

10. Шипова И. А. Прагматика элементов разговорной речи в художественном тексте (на материале немецкого языка) // Евразийский вестник гуманитарных исследований. 2014. № 1 (1). С. 59-64.

11. Brinker Kl., Sager Sv. F. Linguistische Gesprächsanalyse. Eine Einführung. Berlin: Erich Schmidt Vlg., 2010. 204 S.

12. Henne H., Rehbock Н. Einführung in die Gesprächsanalyse. Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1982. 336 S.

13. Lexikon der germanistischen Linguistik / Hrsg. H. Henne, H. E. Wiegand, H. P. Althaus. Berlin; Tübingen: Niemeyer, 1980. 870 S.

14. Schank G., Schönthal G. Gesprochene Sprache. Eine Einführung in Forschungsansätze und Analysemethoden. Tübingen: Niemeyer, 1983. 119 S.

15. Steger H. Zwischen Sprache und Literatur. Drei Reden. Göttingen: Sachse & Pohl Verlag, 1967. 116 S.

16. Winter W. Echte und simulierte gesprochene Sprache // Gesprochene Sprache. Jahrbuch 1972. Bd. 26. Sprache der Gegenwart. Düsseldorf: Schwann, 1974. S. 129-143.