PROBLEMS OF ONOMASTIC VOCABULARY TERMINOLOGIZATION PROCESSES
https://doi.org/10.18384/2310-712X-2021-4-95-104
Abstract
Aim. Identify the processes of semantisation and desemantisation that affect the status of the word/term and determine the reasons for terminologization of a proper name. The article deals with problematic issues related to eponyms - a phenomenon that occupies a special position both in general lexicology and in terminology. Methodology. The study of the transition of a proper name into a term is carried out in a comparative aspect using the linguistic material related to art history terminology. The language material (Russian and English terms, which were based on an artist's name) was collected through the method of continuous sampling from dictionaries and scientific literature. To analyze the collected language material from the perspective of comparative linguistics, we used definitional, comparative, contrastive, and cognitive methods. Results. The results of the analysis suggest that the terminologization of proper names leads to the manifestation of homonymy and synonymy - phenomena that are considered undesirable in terminology, since they require an additional description of their meaning. But at the same time, eponymous terms perform a special function - a memorial one. Research implications. The results obtained in the course of the study supplement the information available in linguistics about the reasons for the terminologization of onomastic vocabulary. The practical value of the research lies in the possibility of using the linguistic material and the results of the research in onomastics, general and private lexicology, terminology, anthropolinguistics, comparative linguistics.
About the Author
E. S. Rulevskaya
Moscow Region State University
Russian Federation
References
1. Винокур Г. О. О некоторых явлениях словообразования в русской технической терминологии // Труды Московского института истории, философии и литературы. Т. 5: Филологический факультет. Сборник статей по языковедению. М.: ЛИТЕРА, 1939. С. 3-54.
2. Какзанова Е. М. Философская картина мира в эпонимических интернационализмах // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2013. № 1 (13). C. 62-65.
3. Комарова З. И. Термины-эпонимы в лингвокультурологическом освещении // Политическая лингвистика. 2016. № 1 (55). С. 200-204.
4. Лаврентьева Е. А. Консубстанциональность как один из основных элементов развития общеязыковой культуры // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2018. № 1-1 (79). С. 131-134.
5. Маслова В. А. Лингвокультурология: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. М.: Академия, 2001. 208 с.
6. Новинская Н. В. Эпонимические названия в составе современной русской терминологии: автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 1989. 20 с.
7. Сорокина Э. А. Новое в отечественной лексикографии: агло-русско-немецкий словарь интернациональных эпонимов: название и происхождение. от A до Z // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. 2015. № 5. С. 166-171. DOI: 10.18384/2310-712X-2015-5-166-171.
8. Шелов С. Д. Очерк теории терминологии: состав, понятийная организация, практическое применение. М.: ПринтПро, 2018. 472 с.
Views:
90