CATEGORIAL INTERCONNECTION OF TEMPORAL AND MODAL MEANINGS IN THE SYSTEM OF FUTURE TENSE EXPRESSION IN GERMAN AND RUSSIAN
https://doi.org/10.18384/2310-712X-2021-3-69-78
Abstract
Aim. The study focuses on inter-category relationship of temporal and modal meanings in the system of expressing the future tense in the German and Russian languages. Methodology. By means of descriptive, comparative and contextual methods, it is shown that the semantics of the analytical form of the future tense in the German language is similar to the synthetic form in the Russian language. Results. It is shown that in the German language the future tense analytical form, alongside with the temporal meaning, has deontic and evidential semantics. The modal component is to some extent present in Russian perfective verbs in which the future simple tense form. Research implications. The characteristics of the deep semantics of the analytical form, designed to express the future tense in the German language, are shown, and a similar potential of verbs in the form of a simple future tense in the Russian language is revealed. The research results can be applied in the course of theoretical grammar of the German language and typology of the German and Russian languages.
References
1. Боднарук Е. В. Модальные глаголы: между модальностью, эвиденциальностью и темпоральностью (на материале современного немецкого языка) // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2019. № 59. С. 19-34. DOI: 10.17223/19986645/59/2.
2. Гловинская М. Я. Многозначность и синонимия в грамматике. М.: Русские словари, 2001. 320 с.
3. Зализняк Анна А., Шмелев А. Д. Введение в русскую аспектологию. М.: Языки русской культуры, 2000. 226 с.
4. Kотин М. Л. Язык и время. Очерк теории языковых изменений. М.: ЯСК, 2018. 224 с.
5. Русская грамматика. Ч. 1 / под ред. Н. Ю. Шведовой. М.: Наука, 1980. 792 с.
6. Abraham W. Kern- oder Epephänominalität? ‘Ergativverben’ und Mittelkonstruktionen im Sprachenvergleich // Aspektualität in germanischen und slawischen Sprachen / hrsg. A. Kątny. Posnań: Wydaw: Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza, 2000. S. 35-62.
7. Fritz Th. A. Wahr-Sagen: Futur, Modalität und Sprecherbezug im Deutschen. Hamburg: Buske, 2000. 230 S.
8. Grammatik der deutschen Sprache. Bd. 3 / von G. Zifonun, L. Hoffmann, B. Strecker u.a. Berlin: Walter de Gruyter, 1997. 2570 S.
9. Heinold S. Tempus, Modus und Aspekt im Deutschen. Tübingen: Narr, 2015. 200 S.
10. Hentschel E., Weydt H. Handbuch der deutschen Grammatik. 2. Auflage. Berlin, New York: Walter de Gruyter, 1994. 452 S.
11. Kutscher S. Zum Aufbau sprachvergleichender Grammatiken // Linguistische Berichte. H. 253. Hamburg: Buske, 2018. S. 59-85.
12. Leiss E. Die Verbalkategorien des Deutschen. Berlin: Walter de Gruyter, 1992. 341 S.
13. Matzel K., Ulvestad B. Futur I und futurisches Präsens // Sprachwissenschaft. 1982. No. 7. S. 282-328.
14. Rothstein B. Tempus. 2., aktualisierte Auflage. Heidelberg: Universitätsverlag Winter, 2017. 97 S.
15. Saltveit L. Besitzt die deutsche Sprache ein Futur? // Der Deutschunterricht. 1960. No. 12. S. 46-65.
16. Tanaka Sh. Einleitung: Sprachliche Invarianz und Varianz aufgrund typologischer und diachronischer Sprachuntersuchungen // Grammatische Funktionen aus Sicht der japanischen und deutschen Germanistik. Hamburg: Buske, 2017. S. 7-14.
17. Vater H. Einführung in die Zeit-Linguistik. 3., verarb. Auflage. Hürth-Efferen: Gabel, 1994. 122 S.
Review
Views:
77
Email this article 
