МЕЖКАТЕГОРИАЛЬНАЯ ВЗАИМОСВЯЗЬ ТЕМПОРАЛЬНЫХ И МОДАЛЬНЫХ ЗНАЧЕНИЙ В СИСТЕМЕ ВЫРАЖЕНИЯ БУДУЩЕГО ВРЕМЕНИ В НЕМЕЦКОМ И РУССКОМ ЯЗЫКАХ
https://doi.org/10.18384/2310-712X-2021-3-69-78
Аннотация
Цель - раскрыть межкатегориальную взаимосвязь темпоральных и модальных значений в системе выражения будущего времени в немецком и русском языках. Процедура и методы. Посредством описательного, сопоставительного и контекстуального методов показано, что семантика аналитической формы выражения будущего времени в немецком языке проявляет сходство с синтетической формой выражения в русском языке. Результаты. Показано, что в немецком языке аналитическая форма будущего времени наряду с темпоральным значением несёт деонтическую и эвиденциальную семантику. Модальный компонент в некоторой степени присутствует у русских глаголов совершенного вида, передающих будущее простое время. Теоретическая и практическая значимость. Раскрыты особенности глубинной семантики аналитической формы, предназначенной для выражения будущего времени в немецком языке, и выявлен аналогичный потенциал глаголов в форме простого будущего времени в русском языке. Результаты исследования могут получить применение в курсе теоретической грамматики немецкого языка и в типологии немецкого и русского языков.
Список литературы
1. Боднарук Е. В. Модальные глаголы: между модальностью, эвиденциальностью и темпоральностью (на материале современного немецкого языка) // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2019. № 59. С. 19-34. DOI: 10.17223/19986645/59/2.
2. Гловинская М. Я. Многозначность и синонимия в грамматике. М.: Русские словари, 2001. 320 с.
3. Зализняк Анна А., Шмелев А. Д. Введение в русскую аспектологию. М.: Языки русской культуры, 2000. 226 с.
4. Kотин М. Л. Язык и время. Очерк теории языковых изменений. М.: ЯСК, 2018. 224 с.
5. Русская грамматика. Ч. 1 / под ред. Н. Ю. Шведовой. М.: Наука, 1980. 792 с.
6. Abraham W. Kern- oder Epephänominalität? ‘Ergativverben’ und Mittelkonstruktionen im Sprachenvergleich // Aspektualität in germanischen und slawischen Sprachen / hrsg. A. Kątny. Posnań: Wydaw: Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza, 2000. S. 35-62.
7. Fritz Th. A. Wahr-Sagen: Futur, Modalität und Sprecherbezug im Deutschen. Hamburg: Buske, 2000. 230 S.
8. Grammatik der deutschen Sprache. Bd. 3 / von G. Zifonun, L. Hoffmann, B. Strecker u.a. Berlin: Walter de Gruyter, 1997. 2570 S.
9. Heinold S. Tempus, Modus und Aspekt im Deutschen. Tübingen: Narr, 2015. 200 S.
10. Hentschel E., Weydt H. Handbuch der deutschen Grammatik. 2. Auflage. Berlin, New York: Walter de Gruyter, 1994. 452 S.
11. Kutscher S. Zum Aufbau sprachvergleichender Grammatiken // Linguistische Berichte. H. 253. Hamburg: Buske, 2018. S. 59-85.
12. Leiss E. Die Verbalkategorien des Deutschen. Berlin: Walter de Gruyter, 1992. 341 S.
13. Matzel K., Ulvestad B. Futur I und futurisches Präsens // Sprachwissenschaft. 1982. No. 7. S. 282-328.
14. Rothstein B. Tempus. 2., aktualisierte Auflage. Heidelberg: Universitätsverlag Winter, 2017. 97 S.
15. Saltveit L. Besitzt die deutsche Sprache ein Futur? // Der Deutschunterricht. 1960. No. 12. S. 46-65.
16. Tanaka Sh. Einleitung: Sprachliche Invarianz und Varianz aufgrund typologischer und diachronischer Sprachuntersuchungen // Grammatische Funktionen aus Sicht der japanischen und deutschen Germanistik. Hamburg: Buske, 2017. S. 7-14.
17. Vater H. Einführung in die Zeit-Linguistik. 3., verarb. Auflage. Hürth-Efferen: Gabel, 1994. 122 S.
Рецензия
Просмотров:
76
Послать статью по эл. почте 
