GENDER AND PROSODY OF DIRECTIVES IN GERMAN
https://doi.org/10.18384/2310-712X-2021-3-32-40
Abstract
Aim. The article describes the results of the research conducted in order to determine whether a speaker’s gender is a deciding factor influencing the prosody of demands, threats and informal requests in German and interfering with identification of the these speech acts as directives. Methodology. During the experiment fundamental frequency (f0), sound intensity (volume) and syllable duration of informal requests, threats and demands uttered by female and male speakers were measured in key syllables of the phrases in order to define the nature of the influence of a speaker’s gender on delivery of directives in German. The acquired data underwent acoustic analysis, mathematical and statistical processing as well as linguistic interpretation. Results. The results of the experiment show that a speaker’s gender cannot be considered the key factor regarding directive speech act perception, identification and formation. Research Implications. The data acquired in the course of the experiment may be used in oral speech linguistic examination, in studies of oral utterance formation and perception processes in German and gender-based features of oral speech at universities.
About the Authors
I. S. Barkov
Moscow Region State University
Russian Federation
Russian Federation
M. N. Levchenko
Moscow Region State University
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Барков И. С. Отражение гендерного фактора в просодии речевых актов угрозы // Вестник Московского государственного областного университета (электронный журнал). 2020. № 1. URL: https://evestnik-mgou.ru (дата обращения: 02.01.2021). DOI: 10.18384/2224-0209-2020-1-989.
2. Григорьев Е. И. Компоненты просодической организации иллокутивных высказываний // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 1998. № 3 (11). С. 74-81.
3. Григорьев Е. И., Евтеев С. В. Просодический компонент в распознавании концепта иллокутивного действия // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2014. № 7 (135). С. 7-17.
4. Гриценко Е. С. Гендер в семантике слова // Гендер: язык, культура, коммуникация: материалы третьей международной конференции, 27-28 ноября 2003 г. М.: МГЛУ, 2003. С. 13.
5. Карандеева Л. Г. Ситуативно обусловленная вариативность просодических характеристик директивных иллокутивов: экспериментально-фонетическое исследование на материале современного немецкого языка: дис. … канд. филол. наук. Тамбов, 2006. 201 с.
6. Кирилина А. В. Гендерные исследования в зарубежной и российской лингвистике (философский и методологический аспекты) // Общественные науки и современность. 2000. № 4. С. 138-143.
7. Кирилина A. B. Категория “gender” в языкознании // Женщина в российском обществе. 1997. № 2. С. 15-20.
8. Кирилина A. B. Развитие гендерных исследований в лингвистике // Филологические науки. 1998. № 2. С. 51-58.
9. Федорова Л. Л. Типология речевого воздействия и его место в структуре общения // Вопросы языкознания. 1991. № 6. С. 46-50.
10. Arvaniti A., Ladd D. R. Greek wh-questions and the phonology of intonation // Phonology. 2009. Vol. 26. P. 43-74.
11. Arvaniti A., Baltazani M., Gryllia S. The pragmatic interpretation of intonation in Greek wh-questions // Proceedings of 7th International Conference of Speech Prosody, Dublin, 20-23 may 2014. 2014. P. 1144-1148. DOI: 10.21437/SpeechProsody.2014-218.
12. Clopper C. G., Smiljanic R. Effects of gender and regional dialect on prosodic patterns in American English // Journal of Phonetics. 2011. Vol. 39 (2). P. 237-245. DOI: 10.1016/j.wocn.2011.02.006.
13. Essen O. von. Schwerpunkt, Vorlauf, Nachlauf // Grundzüge der hochdeutschen Satzintonation. Ratingen: Henn Verlag, 1964. S. 18.
14. Huang Y., Zhang Y. Intonation and Gender Difference: A Gender-Based Analysis of Intonational Features in the Talk Show // International Journal of Arts and Commerce. 2019. Vol. 8. No. 7. P. 67-83.
15. Niebuhr O. Gender differences in the prosody of German questions // Proceedings of the 18th International Congress of Phonetic Sciences, Glasgow, Scotland). London: International Phonetic Association, 2015. 5 p.
16. Simpson A. Effects of Gender, Parental Role, and Time on Infant- and Adult- Directed Read and Spontaneous Speech // Journal of Speech Language, and Hearing Research. 2019. Vol. 62. No. 11. P. 4001-4014. DOI: 10.1044/2019_JSLHR-S-19-0047.
17. Simpson A. P. Phonetic differences between male and female speech // Language and Linguistics Compass. 2009. Vol. 3. Iss. 2. P. 621-640. DOI: 10.1111/j.1749-818X.2009.00125.x.
18. Weirlich M., Simpson A. P. Individual differences in acoustic and articulatory undershoot in a German diphthong - Variation between male and female speakers // Journal of Phonetics. 2018. Vol. 71. P. 35-50. DOI: 10.1016/j.wocn.2018.07.007.
19. Weiss D. Frau und Tier in der Sprachlichen Grauzone: diskriminierende Strukturen slawischer Sprachen // Slawistische Linguistik. 1984. S. 317-358.
Review
Views:
82
Email this article 
