METHODS OF EXPLICATION OF ADDRESSING IN AUTHORIAL GERMAN-LANGUAGE ENIGMATIC TEXTS OF THE LATE 18TH - EARLY 20TH CENTURIES
https://doi.org/10.18384/2310-712X-2021-2-53-62
Abstract
Aim. The work aims to identify and analyze the language means of addressing in the authorial German-language enigmatic texts of the late 18th - early 20th centuries. Methodology. The article provides an analysis of the views of domestic and foreign researchers on the language means of explication of addressing in enigmatic texts. The author studied the corpus of the authorial German-language enigmatic texts using semantic and syntactic analysis of linguistic units, a descriptive method and building models of incentive and interrogative statements. Results. In the course of the work, the means of expressing targeting were identified - vocative, incentive and interrogative constructions; expressions with affirmative semantics. These means have varying degrees of explicitness of the call for deciphering the enigma and perform a fascinating function. Research implications. The author managed to present a variety of verbal means of representing the address to the addressee in literary enigmatic texts exclusively in the German language. The research results are significant both for the theory of language and for Germanic studies.
References
1. Венгранович М. А. Категория адресованности в коммуникативной организации фольклорного текста // Поволжский педагогический вестник. 2020. Т. 8. № 1 (26). С. 82-87.
2. Волкова М. В. Загадка и кроссворд как типы текста: семантический и прагматический аспекты: на материале немецкого языка: дис. … канд. филол. наук. Смоленск, 2011. 167 с.
3. Воробьева О. П. Лингвистические аспекты адресованности художественного текста (одноязычная и межъязыковая коммуникация): дис.. докт. филол. наук. М., 1993. 381 с.
4. Денисова Е. А. Структура и функции энигматического текста (на материале русских загадок и кроссвордов): дис.. канд. филол. наук. М., 2008. 226 c.
5. Карасик В. И. Языковые ключи. М.: Гнозис, 2009. 406 с.
6. Комлева Е. В. К вопросу о соотношении текстовых категорий адресованности и апеллятивности (на материале современного немецкого языка) // Мир науки, культуры, образования. 2011. № 4-2 (29). С. 105-109.
7. Комлева Е. В. Апеллятивность и текст. СПб.: Реноме, 2014. 356 с.
8. Кондрашова С. С. Языковая картина мира в английской загадке: дис.. канд. филол. наук. Волгоград, 2017. 198 с.
9. Левин Ю. И. Семантическая структура загадки // Паремиологический сборник. Пословица. Загадка. М.: Наука, 1978. С. 283-314.
10. Левченко М. Н. Загадка как тип текста // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. 2011. № 2. C. 82-89.
11. Логинов А. В. Структурный и системный статус категории интеррогативности // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Русская филология. 2010. № 2. С. 31-36.
12. Митрофанова Т. А. Средства имплицитной передачи обращенности в различных сферах человеческого общения // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2008. № 12 (68). С. 192-198.
13. Олейник М. А. Адресатный план и динамическая языковая картина мира: монография. СПб.: Филологический факультет СПбГУ; Краснодар: Кубанский государственный университет, 2006. 164 с.
14. Романова Н. Л. Языковые средства выражения адресованности в научном тексте // Studia Linguistica 2: Язык и общество. 1996. С. 89-95.
15. Селиванова Е. А. Энигматический дискурс: вербализация и когниция. Черкассы: Изд-во Ю. Чабаненко, 2014. 224 c.
16. Сендерович С. Я. Морфология загадки. М.: Языки славянской культуры, 2008. 208 с.
17. Сибирцева В. Г. Семантические параметры русской загадки // Проблемы языковой картины мира на современном этапе: материалы Второй научной конференции молодых ученых Нижегородского региона. Нижний Новгород: НГПУ им. К. Минина, 2003. С. 80-82.
18. Солдаева А. А. Русская традиционная загадка: вариативность и интертекстуальность // Актуальные проблемы современной лингвистики: материалы V Межвузовской научно-практической конференции. СПб.: СПбГЭТУ, 2016. С. 135-138.
19. Струкова Т. В. Энигматические жанры русской поэзии: эволюция и типология: дис.. докт. филол. наук. Орел, 2019. 477 с.
20. Титова Н. Г. Загадки русского народа - живое наследие предков // Континуальность и дискретность в языке и речи: материалы II Международной научной конференции, 14-18 октября 2009 г. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2009. С. 217-218.
21. Файзуллина Н. И. Лингвокогнитивная модель народной загадки: образно-структурный аспект (на материале русского, татарского и английского языков): дис.. докт. филол. наук. Казань, 2019. 339 с.
22. Чаплыгина И. Д. Семантика и структура Ты-категории как показателя антропоцентрической природы языка // Вестник КРАУНЦ. Гуманитарные науки. 2003. № 1 (1). С. 16-24.
23. Шантарович С. А. Фактор адресата в литературоведческих исследованиях текста // Коммуникативная компетенция: принципы, методы, приемы формирования: сборник научных статей. Вып. 6 / под ред. Л. А. Муриной, Ф. М. Литвинко. Минск: РИВШ БГУ, 2004. С. 3-7.
24. Fix U. Texte und Textsorten - sprachliche, kommunikative und kulturelle Phänomene. Berlin: Frank & Timme GmbH Verlag für wissenschaftliche Literatur, 2008. 507 S.
25. Petsch R. Neue Beitrдge zur Kenntnis des Volksrätsels. Berlin: Mayer & Müller, 1899. 152 S.
Review
Views:
62
Email this article 
