Артикль в романских языках: контрастивный и лингвокогнитивный подходы

Цель. Анализ и описание современного состояния категории артикля в романских языках.

Процедура и методы. Ключевым исследовательским методом стал контрастивный метод с элементами лингвокогнитивного подхода. Проведён анализ артиклевого узуса в испанском, португальском, румынском и французском языках. Выявлена типология использования артикля в четырёх форматах функционирования: определённый, неопределённый, партитивный, нулевой.

Результаты. Доказано, что к общероманским особенностям артиклевого узуса в рассмотренных языках относится использование определённого артикля. К частным особенностям использования артиклей в романских языках относится специфическое дискурсное функционирование партитивного артикля во французском языке и лингвокогнитивные особенности отпущения артикля (нулевой артикль) в португальском, испанском и румынском языках. Показано, что артикль может выполнять несколько функций в высказывании, например роль определённого или неопределённого детерминанта имени, а также играть роль актуализатора, преобразуя виртуальное существительное в реализованное существительное, или может вводить именную группу с гиперонимом, который относится к множеству обозначаемых существительных. Делается акцент на различии между его использованием в «центральном» языке, таком как французский, и в так называемых «периферийных» языках, таких как испанский и португальский, с одной стороны, и румынский, с другой. При сравнении употребления артикля в романских языках обнаружено, что нулевой артикль чаще встречается в так называемых «периферийных» языках, чем во французском стандартном языке. Данный факт объясняется тем, что артикль-зеро является своеобразным эквивалентом французского партитивного артикля, так как с формальной точки зрения первый может коррелировать с неопределённым артиклем un/une в отрицательном предложении и, в определённой степени, с неопределённым артиклем множественного числа des. Предлагаются перспективы дальнейших лингвокогнитивных и контрастивных исследований функциональных эквивалентов категории артикля в дистантных языках.

Теоретическая и практическая значимость заключается в раскрытии лингвокогнитивного потенциала артиклевого узуса в романских языках, а также конструктивных функций существительного в синергетической связи с употреблением артикля. Наиболее значимые теоретические результаты сравнения касаются субъекта, прямого объекта, атрибута субъекта и дополнения с предлогом. Результаты исследования могут быть применены в вузовских курсах по теоретической и практической грамматике романских языков.

1. Овсейчик Ю. В. Полифункциональность лексемы or в старо- и среднефранузском языках // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. 2022. № 1. С. 78–89. DOI: 10.18384/2310-712X-2022-1-78-89.

2. Рылов Ю. А. Активные процессы в испанской антропонимической системе // Испанский язык в информационном сообществе: актуальные процессы и перспективы: материалы международной научно-практической конференции. М.: МГИМО(У), 2006. С. 185–188.

3. Сёмина И. А. Некоторые актуальные тенденции развития словарного состава французского языка // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 6: Языкознание. 2023. № 3. С. 117–129. DOI: 10.31249/ling/2023.03.09.

4. Fernandez Martin P. Los generos de la lengua espanola (2014) [Элекронный ресурс] // Mito. Revista cultural : [сайт]. URL: http://revistamito.com/los-generos-de-la-lengua-espanola (дата обращения: 25.12.2023).

5. Седых А. П., Эмануэль В., Куган Е. И. Языковая и культурная идентичность: эпистемологический обзор (Linguistic and cultural identity: epistemological review) // Научный результат. Вопросы теоретической и прикладной лингвистики. 2022. Т. 8. № 3. С. 20–37. DOI: 10.18413/2313-8912-2022-8-3-0-2.

6. Гийом Г. Принципы теоретической лингвистики. М.: Прогресс, 1992. 224 c.

7. Моисеева С. А. Семантическое поле глаголов восприятия в западно-романских языках: монография. Белгород: Изд-во БелГУ, 2005. 248 с.

8. Teyssier P. Comprendre les langues romanes – du français à l'espagnol, au portugais, à l'italien & au roumain: méthode d'intercompréhension. Paris: Éditions Chandeigne, 2012. 400 p.

9. Хухуни Г. Т., Валуйцева И. И. Сохранение этнической и лингвистической идентичности: единство и противоречие // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. 2023. № 3. C. 85–93. DOI: 10.18384/2310-712X-2023-3-85-93.

10. Roegiest E. Vers les sources des langues romanes: un itinéraire linguistique à travers la Romania. Leuven: ACCO, 2009. 267 p.

11. Bourciez E. Éléments de linguistique romane. Paris: Klincksieck, réed. 1992. 814 p.

12. Parkinson S. Language (Including Brazilian Portuguese and Galician) // The Year's Work in Modern Language Studies. Vol. 53. Leiden, Netherlands: Brill, 1991. P. 388–405.

13. Bikić-Carić G. L'article en français et en roumain et ses équivalents en croate // 7º Congrés de Lingüística General (Universitat de Barcelona, del 18 al 21 d'abril de 2006). Barcelona: Universitat de Barcelona, Departament de Lingüística General, 2006 [CD-ROM].

14. Седых А. П. Язык, культура, коммуникация: французский мир: монография. Белгород: Эпицентр, 2022. 152 с.

15. Banniard M. Du latin aux langues romanes. Paris: Armand Colin, 2008. 128 p.