Вербальная дискриминация в медиапространстве как отражение осмысления речеповеденческой агрессии: различия в трактовках Востока и Запада

Цель статьи – рассмотреть феномен вербальной дискриминации через призму речеповеденческой агрессии в мировоззренческих традициях Востока и Запада, что обусловлено противоречиями в понимании агрессии в разных этнокультурах.
Процедура и методы. Неопределённость статуса агрессии позволила использовать синергетический подход к анализу этого феномена с учётом построения параметрической архитектуры, включающей в себя блоки, относящиеся к разным областям знания об агрессии.
Результаты. Авторы обобщили существующие подходы и представили триггеры разночтений агрессии в лингвокультурах Востока и Запада, опираясь на понимание вербальной дискриминации как неотъемлемой части агрессивных речеповеденческих практик. Выявлено, что репертуар агрессивов как маркеров вербальной дискриминации достаточно разнообразен как в России, так и в Китае, в том числе имеются различия в понимании содержания агрессии.
Теоретическая значимость обусловлена обнаружением разночтений и различий в трактовках самого понятия «агрессия» в медиапространстве России и Китая с позиций синергетического подхода, что позволило выявить новый угол зрения на проблему публичных дебатов, а также заявить о необходимости разработки новых методов оценки фактов вербальной дискриминации и агрессии.

1. Fu W., Tang W., Zhang L. Measuring left-behind children’s discrimination perception in China: the development of discrimination perceptions of left-behind children Scale // Medicine and Clinical Science. 2022. Vol. 4. Iss. 4. P. 25–33. DOI: 10.33425/2690-5191.1066.

2. Bryant F. B., Smith B .D. Refining the Architecture of Aggression: A Measurement Model for the Buss–Perry Aggression Questionnaire // Journal of Research in Personality. 2001. Vol. 35. Iss. 2. P. 138–167. DOI: https://doi.org/10.1006/jrpe.2000.2302.

3. Li Y., Xie H., Shi J. Chinese and American children’s perceptions of popularity determinants: Cultural differences and behavioral correlates // International Journal of Behavioral Development. 2012. Vol. 36. Iss. 6. P. 420–429. DOI: https://doi.org/10.1177/0165025412446393.

4. Maxwell J. P. Psychometric properties of a Chinese version of the Buss–Warren Aggression Questionnaire // Personality and Individual Differences. 2008. Vol. 44. Iss. 4. P. 943–953. DOI: https://doi.org/10.1016/j.paid.2007.10.037.

5. Попова А. А. Речевая агрессия в СМИ как способ манипулирования сознанием человека // Молодой ученый. 2015. № 14 (94). С. 697–700.

6. Синицын М. В., Карабулатова И. С., Катцина Т. А., Саутиева Ф. Б., Каримова К. К. Конфликтогенность темы армянских и греческих беженцев в дискурсе СМИ периода Первой мировой войны на дореволюционном этапе // Вопросы истории. 2022. № 10 (2). С. 88–99. DOI: 10.31166/VoprosyIstorii202210Statyi52.

7. Barabash V. V., Kotelenets E. A., Karabulatova I. S., Lavrentyeva M. Y., Mitina Yu. S. The confrontation between the Eastern and Western worldviews in the conceptual space of the information war against Russia: the genesis and evolution of the terminological apparatus // Amazonia investiga. 2019. Vol. 8. Núm. 19. P. 246–254.

8. Crist E. A., Clark/Keefe K. A Critical Phenomenology of Whiteness in Academic Libraries // The Journal of Academic Librarianship. 2022. Vol. 48. Iss. 4. P. 102557. DOI: https://doi.org/10.1016/j.acalib.2022.102557 (дата обращения: 26.01.2024).

9. Karabulatova I. Possibilities of artificial intelligence in assessing the impact of potentially dangerous texts in modern news discourse: problem of statement // SHS Web of Conferences. 2020. Vol. 88: International Scientific Forum “Issues of Modern Linguistics and the Study of Foreign Languages in the Era of Artificial Intelligence (dedicated to World Science Day for Peace and Development)” (LLT Forum 2020). Article 01001. DOI: https://doi.org/10.1051/shsconf/20208801001 (дата обращения: 26.01.2024).

10. Жельвис В. И. Поле брани: сквернословие как социальная проблема в языках и культурах мира; 2 изд. М.: Ладомир, 2001. 356 с.

11. Zhang M., Liu H., Zhang Yu. Adolescent Social Networks and Physical, Verbal, and Indirect Aggression in China: The Moderating Role of Gender // Frontiers in Psychology. 2020. Vol. 11. Article 658. DOI: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.00658 (дата обращения: 26.01.2024).

12. Yang F., Jin Z., He J., Han B., Huang X., Chen K., Wang J. Aggressive behaviors and associated factors in Chinese left-behind adolescents: a cross-sectional study // BMC Pediatrics. 2022. Vol. 22. Article number: 677. DOI: https://doi.org/10.1186/s12887-022-03736-x (дата обращения: 26.01.2024).

13. Ван Ш., Цю С., Золотых Л. Г. Трансляция традиционной китайской культуры в философию новой эпохи // Идеи и идеалы. 2022. Т. 14. № 3-1. С. 40–54. DOI: 10.17212/2075-0862-2022-14.3.1-40-54.

14. Карабулатова И. С., Копнина Г. А. Специфика лингвистической параметризации деструктивного массмедийного текста с обесцениванием исторической памяти // Медиалингвистика. 2023. Т. 10. № 3. С. 319–335. DOI: 10.21638/spbu22.2023.303.

15. Попова А. А. Речевая агрессия студенческой молодёжи: репрезентативные функции в контексте стереотипов массового коммуникативного поведения: автореф. дисс. ... канд. соц. наук. Майкоп, 2021. 27 с.

16. Bodrunova S. S., Litvinenko A., Blekanov I., Nepiyushchikh D. Constructive Aggression? Multiple Roles of Aggressive Content in Political Discourse on Russian YouTube // Media and Communication. 2021. Vol. 9. No. 1. P. 181–194. DOI: 10.17645/mac.v9i1.3469.

17. Zhang L., Karabulatova I., Nurmukhametov A., Lagutkina M. Association Strategies of Speech Behavior of Communicators in Coding Discourse: An Interdisciplinary Approach Towards Understanding the Role of Cognitive and Linguistic Processes in Communication // Journal of Psycholinguistic Research. 2023. Vol. 52. P. 1571–1587. DOI: https://doi.org/10.1007/s10936-023-09966-z.

18. Левоневский Д. К., Савельев А. И. Подход и архитектура для систематизации и выявления признаков агрессии в русскоязычном текстовом контенте // Вестник Томского государственного университета. Управление, вычислительная техника и информатика. 2021. № 54. С. 56–64, DOI: 10.17223/19988605/54/7.

19. Ахренова Н. А. Интернет-лингвистика: доминантный подход: монография. М.: РУСАЙНС, 2022. 178 с.

20. Ахренова Н. А., Зарипов Р. И. Структурные особенности новостного текста в интернет-дискурсе // Вестник Московского университета. Серия 19: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2023. № 3. С. 87–98. DOI: 10.55959/MSU-2074-1588-19-26-3-6.

21. Никитин М. Ю., Карабулатова И. С., Пахоменкова О. М. Маркеры лингвоконфликтогенности современного массмедийного дискурса России в эпоху постправды // Вестник Российского нового университета. Серия: Человек в современном мире. 2022. № 2. С. 110–116. DOI: 10.18137/RNU.V925X.22.02.P.110.

22. Ruan Yu., Karabulatova I. S. The Experience of the Loss of the Motherland by Representatives of Russian Emigration in the Chinese Provinces (1905−1917) // Bylye Gody. 2021. No. 16 (3). Р. 1501–1510 [Электронный ресурс]. URL: https://www.bg.cherkasgu.press/ru/archive.html?number=2021-09-01-16:39:54&journal=67 (дата обращения: 26.01.2024). DOI: 10.13187/bg.2021.3.1501.

23. Renfrew J. W. Aggression and its causes: A biopsychological approach. New York: Oxford University Press, 1996. 292 p.

24. Фетисова Т. А. Агрессивное поведение в Интернет-коммуникации. Обзор // Вестник культурологии. 2018. № 4 (87). С. 185–197.

25. Комалова Л. Р. Язык вражды в публичном дискурсе Интернета // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 6: Языкознание. 2021. № 2. С. 92–118. DOI: 10.31249/ling/2021.02.05.

26. Щербинина Ю. В. Речевая агрессия. Территория вражды. М.: Форум, 2012. 397 с.

27. Хабаров А. А. Этнокогнитивные основы информационно-психологического воздействия в коммуникативной динамике дискурса: автореф. дисс. ... докт. филол. М., 2023. 46 с.

28. Kussepova G. T., Karabulatova I. S., Kenzhigozhina K. S., Bakhus A. O., Vorontsov K. V. Verification of communicative types in the judicial public space of media discourse in the USA, Kazakhstan and Russia as a psycholinguistic marker of fact-checking // Amazonia Investiga. 2023. Vol. 12. Iss. 61. P. 131–144. DOI: https://doi.org/10.34069/AI/2023.61.01.14.

29. Qin M., Karabulatova I. S., Ruan J. Chapter Nine. The Cinematographic and Newspaper Discourse of Harbin in the Early Twentieth Century: Reflection of the Feeling of the Loss of the Homeland of the Russian Elite in the Chinese Provinces // The Paris Peace Conference and Its Consequences in Early-1920s Europe / ed. by S. Arhire, T. Roşu and C. Anghel. Cambridge: Cambridge Scholars Publishing, 2023. P. 157–190.

30. Karabulatova I. S., Anumyan K. S., Korovina S. G., Krivenko G. A. Emoticeme SURPRISE in the News Discourse of Russia, Armenia, Kazakhstan and China // RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics. 2023. Vol. 14. No. 3. P. 818–840. DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2299-2023-14-3-818-840.

31. Поповцев Д. В. Бодхисаттва Авалокитешвара: история формирования и развития махаянского культа. Санкт-Петербург: Евразия, 2012. 491с.

32. Бочкарев А. Е. О чувствах и эмоциях в русской языковой картине мира // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. 2017. Т. 9. № 1. С. 5–14. DOI: 10.17072/2037-6681-2017-1-5-14.

33. Гончарова Ю. Л. Слова-названия эмоций в когнитивном аспекте: автореф. дисc. ... канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 2003. 20 с.

34. Шаклеин В. М., Ливэй Цуй, Микова С. С. Лингвокультурные образы России и Китая в художественных произведениях представителей русской дальневосточной эмиграции. Воронеж: ФГБОУ ВО «Воронежский государственный педагогический университет», 2017. 170 с.

35. Бредемайер К. Черная риторика: власть и магия слова / перевод с немецкого: Е. Жевага, И. Ульянова. М.: Альпина Паблишер, 2020. 254 с.

36. Olson C. K., Kutner L. Viewpoints and Flashpoints in the Study of Video Game Violence and Aggression // Психология. Журнал Вышей школы экономики. 2015. Т. 12. № 1. С. 13–28.

37. Михайлова А. И. Средства выражения речевой агрессии в русскоязычном песенном дискурсе: прагматический, этический, лингвопсихологический аспекты: автореф. дисс. ... канд. филол. наук. Омск, 2018. 25 с.

38. Положенкова Е. Ю., Нотченко С. В. Феномен сквернословия: взгляд религии и науки // Молодой ученый. 2016. № 1 (105). С. 865–869.

39. Шомова С. А. «Война мемов»: новые повороты информационного противостояния // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2019. № 5 (153). С. 250–269. DOI: https://doi.org/10.14515/monitoring.2019.5.12

40. Hancock B. J. Memetic Warfare: The Future of War // Military Intelligence Professional Bulletin. 2010. Vol. 36. No. 2. P. 41–46. URL: https://fas.org/irp/agency/army/mipb/2010_02.pdf (дата обращения: 01.03.2022).

41. Аликберова А. Р. Интернет-мемы в китайском медиапространстве как отражение современной действительности // Казанский лингвистический журнал. 2019. Т. 2. № 2. С. 31–41.

42. Сидорович С. В. Некоторые аспекты добродетели в эпоху Юань // Ориенталистика. 2022. Т. 5. № 1. С. 35–55. DOI: https://doi.org/10.31696/2618-7043-2022-5-1-035-055.