Гендер в зеркале афоризма: сущность, язык, эволюция
https://doi.org/10.18384/2949-5075-2024-1-114-126
Аннотация
Цель статьи – установление и описание динамики социокультурных сходств и отличий британских и американских афоризмов с гендерной оценкой, отражённых в их семантике и структуре.
Процедура и методы. Основное содержание исследования составляет анализ субъекта оценки в афоризмах, принимая во внимание пол, социальное положение, профессию. Также произведено: установление концептуального пространства; выявление и интерпретация культурной информации, отражённой в афоризмах определённых столетий посредством метода лингвокультурологического анализа; сравнение социокультурных особенностей британских и американских оценочных афоризмов с помощью сопоставительного анализа.
Результаты. Исследование афоризмов разных эпох позволило проследить процесс формирования системы ценностей у американской и британской наций, что способствует пониманию особенностей характера англоязычных народов. В результате проведённого исследования были обозначены основные различия между британскими и американскими оценочными афористическими высказываниями, имеющими социолингвистический характер.
Теоретическая и прикладная значимость статьи заключается в том, что работа вносит вклад в разработку когнитивной сущности и национально-культурной специфики афоризмов в гендерном аспекте, способствует выявлению наиболее эффективных способов создания ярких оценочных английских и американских афоризмов и вскрытию и пониманию процесса инференции различных по структуре афоризмов, вербализующих оценку лингвокультурных образов мужчины и женщины.
Об авторах
Т. А. Ширяева
Пятигорский государственный университет
Россия
Россия
Ширяева Татьяна Александровна – доктор филологических наук, профессор, профессор кафедры английского языка и профессиональной коммуникации
357532, Ставропольский край, г. Пятигорск, пр-т Калинина, д. 9
В. В. Катермина
Кубанский государственный университет
Россия
Россия
Катермина Вероника Викторовна – доктор филологических наук, профессор, профессор кафедры английской филологии
350040, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 149
Список литературы
1. Блох М. Я., Любимова Е. А. Сентенция и максима как ядерные основы христианских проповедей (на материале проповедей, отражённых в англоязычных произведениях XX века) // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. 2019. № 6. С. 6–14. DOI: 10.18384/2310-712X-2019-6-6-14.
2. Бондарчук Г. Г., Бурая Е. А. Основные различия между британским и американским английским. М.: Флинта: Наука, 2007. 136 с.
3. Верещагин Е. М., Костомаров В. Г. Язык и культура. М.: Изд-во «Индрик», 2005. 1035 с.
4. Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки. М.: URSS, 2020. 278 с.
5. Гаранович М. В. Социолингвистическое варьирование гендерных стереотипов в языковом сознании носителей русского языка // Когнитивные исследования языка. 2019. № 37. С. 897–903.
6. Гриценко Е. С. О современных тенденциях в лингвистическом изучении гендера, его концептуализации и репрезентации (на материале английского языка) // вопросы психолингвистики. 2021. № 3 (49). С. 60–73. DOI: 10.30982/2077-5911-2021-49-3-60-73.
7. Дробышева Т. В. Художественный текст в гендерном аспекте // вестник воронежского государственного университета. Серия: Филология. Журналистика. 2008. № 1. С. 34–37.
8. Иванов Е. Е., Ломакина О. В., Петрушевская Ю. А. Национальная специфичность пословичного фонда: основные понятия и методика выявления // вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2021. Т. 12. № 4. С. 996–1035. DOI: 10.22363/2313-2299-2021-12-4-996-1035.
9. Калугина Е. Н. Гендерные исследования языкового субстандарта в российской лингвистике // Acta Linguistica. 2012. Vol. 6. No. 2. P. 52–60.
10. Кирилина А. В. Гендер и гендерная лингвистика на рубеже третьего тысячелетия // вопросы психолингвистики. 2021. № 3 (49). С. 109–147. DOI: 10.30982/2077-5911-2021-49-3-109-147.
11. Кубрякова Е. С. О когнитивной лингвистике и семантике термина «когнитивный» // Вестник воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2001. № 1. С. 4–10.
12. Купцова Г. И. Отражение современных гендерных репрезентаций в семиотическом ландшафте Москвы // Культура и цивилизация. 2018. Т. 8. № 6А. С. 156–164.
13. Ломакина О. В., Хохлов А. А. варьирование крылатых единиц как способ расширения репрезентантов концепта (на материале газетных заголовков 2020-2022 гг.) // Ученые записки Национального общества прикладной лингвистики. 2022. № 1 (37). С. 72–80.
14. Маслова В. А. Когнитивная лингвистика. Минск: ТетраСистемс, 2004. 256 с.
15. Маслова В. А. Лингвокультурология. М.: Юрайт, 2023. 208 с.
16. Мухин С. В. Афористика письменных памятников древней Англии: фразеологический аспект // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. 2020. № 6. С. 70–82. DOI: 10.18384/2310-712X-2020-6-70-82.
17. Патрушева Е. В. К вопросу выделения языковых и речевых афоризмов // Альманах современной науки и образования. 2010. № 2-2. С. 124–126.
18. Пермяков Г. Л. От поговорки до сказки (Заметки по общей теории клише). М.: Нaука, 1970. 240 с.
19. Смирнова Е. В. Гендерные и социокультурные особенности коммуникации // Вестник воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2005. № 2. С. 131–138.
20. Стернин И. А., Попова З. Д. Очерки по когнитивной лингвистике. Воронеж: Истоки, 2001. 189 с.
21. Федоренко Н. Т., Сокольская Л. И. Афористика. М.: Наука, 1990. 416 c.
22. Швейцер А. Д. Литературный английский язык в США и Англии. М.: Едиториал УРСС, 2003. 200 с.
23. Haslanger S. Gender and race:(What) are they? (What) do we want them to be? // Noûs. 2000. Vol. 34. Iss. 1. P. 31–55. DOI: 10.1111/0029-4624.00201.
24. Schep D. The Limits of Performativity: A Critique of Hegemony in Gender Theory // Hypatia. 2012. Vol. 27. Iss. 4. P. 864–880. DOI: 10.1111/j.1527-2001.2011.01230.x.
Рецензия
Просмотров:
63
Послать статью по эл. почте 
