Оппозитивность прагматических признаков эмпатийных иллокутивных типов
https://doi.org/10.18384/2949-5075-2024-1-6-14
- Р Р‡.МессенРТвЂВВВВВВВВжер
- РћРТвЂВВВВВВВВнокласснРСвЂВВВВВВВВРєРСвЂВВВВВВВВ
- LiveJournal
- Telegram
- ВКонтакте
- РЎРєРѕРїРСвЂВВВВВВВВровать ссылку
Полный текст:
Аннотация
Цель. Выявление ценностных характеристик иллокутивных типов вербальной эмпатии в рамках речеактового подхода.
Процедура и методы. В работе использовались общенаучные и частные методы: коммуникативно-прагматический анализ, лингвистическое описание.
Результаты. Выделены качественные признаки эмпатийных высказываний в биполярной дихотомии. Отмечена взаимозависимость рассматриваемых признаков в процессе эмпатического общения. Сопоставлены коммуникативно-прагматические маркеры эмпатийных речевых актов с базовыми типами психологического феномена эмпатии.
Теоретическая значимость состоит в развитии теории речевой деятельности и теории речевого воздействия. Эмпатические характеристики объединяют области исследования речевой коммуникации с психологией речевого поведения. Практическая ценность полученных знаний в их использовании в качестве коммуникативного регулятора взаимоотношений межличностного общения.
Об авторе
А. А. Бен Шушан
Уфимский университет науки и технологий
Россия
Россия
Бен Шушан Анна Александровна – кандидат филологических наук, доцент, доцент кафедры иностранных языков естественных факультетов высшей школы зарубежной филологии, лингвистики и перевода Института гуманитарных и социальных наук
450076, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Заки Валиди, д. 32
Список литературы
1. Анищенко А. А. Эмоциональный и эмотивный потенциалы речевых актов сферы сорадования // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. 2018. № 2. С. 8-16. https://doi.org/10.18384/2310-712X-2018-2-8-16.
2. Азнабаева Л. А. Принцип вежливости в английском диалоге. Уфа: РИО БашГУ, 2005. 198 с.
3. Газизов Р. А., Бен Шушан А. А. Косвенные формы выражения речевого акта пожелания (здоровья) в негативной ситуации // Филологические науки. вопросы теории и практики. 2021. Т. 14. № 7. С. 2172-2176. https://doi.org/10.30853/phil210348.
4. Григорьев Е. И. Оппозитивные противопоставления периодических дифференциальных признаков иллокутивов группы депрециатива // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2001. № 4 (24). С. 89-98.
5. Кохнович К. Х. Способы языковой реализации социальной поддержки (на материале речевого акта утешения в немецком языке) // Вестник Минского государственного лингвистического университета. Серия 1. Филология. 2014. № 3(70). С. 77-83.
6. Молчанова Г. Г. Лингвоэкология и современное состояние языка // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. 2016. № 2. С. 47-54. https://doi.org/10.18384/2310-712X-2016-2-47-54.
7. Серль Дж. Р. Классификация иллокутивных актов // Новое в зарубежной лингвистике. вып. 17. Теория речевых актов. М.: Прогресс, 1986. С. 170-194.
8. Трофимова Н. А. Экспрессивные речевые акты в диалогическом дискурсе. Семантический, прагматический, грамматический анализ. СПб.: ввМ, 2008. 376 с.
9. Шевелева М. С. Теория эмпатии в анализе дискурса (на материале английского и французского языков) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2021. Т. 14. № 2. С. 543-552. https://doi.org/10.30853/phil210056.
10. Abdulrahman A., Richards A., Ranjbartabar H. Verbal empathy and explanation to encourage behaviour change intention // Journal on Multimodal User Interfaces. 2021. Vol. 15. Iss. 2. P. 189-199. https://doi.org/10.1007/s12193-020-00359-3.
Рецензия
Просмотров:
116
ISSN 2949-5059 (Print)
ISSN 2949-5075 (Online)
ISSN 2949-5075 (Online)
Послать статью по эл. почте 
