FUNCTIONS OF COMPLEX ANAPHORS IN EXPRESSION OF SUBJECT-ADDRESEE RELATIONSHIPS
https://doi.org/10.18384/2310-712X-2021-1-19-26
Abstract
The paper presents the study of complex anaphors in a discussion as a type of text. Methodology. Quantitative and qualitative analysis of collected examples, discourse and semantic analysis, an algorithm for linguo-pragmatic analysis of a complex anaphora were used. Results. It was proved that the addressee plan of discussion text influences the functioning of complex anaphors on semantic and structural level and that complex anaphors are used in discussion papers to provide a speech impact. Research implications. The research results contribute to the theory of addressee and to the study of pragmatics of functional coherence in discourse.
About the Authors
M. A. Oleynik
Kuban State University
Russian Federation
Russian Federation
E. R. Danilova
Kuban State University
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Воронкова A. B. Стратегии когнитивной обработки дискурсивной анафоры пропозитивно-именного типа // Язык и мышление: Психологический и лингвистический аспекты: материалы Всероссийской научной конференции, Пенза, 12-16 ноября 2002 г. М.; Пенза: Институт языкознания РАН: ПГПУ имени В. Г. Белинского: Пензенский ИПКиПРО, 2002. С. 26-27.
2. Данилова Е. Р. Комплексно-анафорическое единство как объект анализа дискурса // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. 2018. № 3. С. 34-44. DOI: 10.18384/2310-712X-2018-3-34-44.
3. Данилова Е. Р., Олейник М. А. Дискурсивно-ролевая характеристика комплексной анафоры в политическом дискурсе СМИ // Актуальные проблемы языкознания: сборник научных трудов. Краснодар: Кубанский государственный университет, 2017. С. 15-21.
4. Олейник М. А. Адресатный план и динамическая языковая картина мира: монография. СПб.: Филологический факультет СПбГУ; Краснодар: Кубанский государственный университет, 2006. 164 с.
5. Падучева Е. В. Значение и синтаксические функции слова это // Принципы структурной лингвистики. М.: Наука, 1982. С. 76-91.
6. Радзиевская Т. В. Анафорические имена с антецедентом-высказыванием // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. 1979. Т. 38. № 2. С. 128-135.
7. Consten M., Knees M., Schwarz-Friesel M. The Function of Complex Anaphors in Texts: Evidence from corpus studies and ontological considerations // Anaphors in Texts. Cognitive, formal and applied approaches to anaphoric reference / ed. by M. Schwarz-Friesel, M. Consten, M. Knees. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 2007. P. 81-102. DOI: 10.1075/slcs.86.09con.
8. Das Forschungsfeld Wissenschaftskommunikation / H. Bonfadelli, B. Fahnlich, C. Lüthje, J. Milde, M. Rhomberg, M. S. Schäfer // Das Forschungsfeld Wissenschaftskommunikation / Hrg. von H. Bonfadelli, B. Fähnrich, C. Lüthje, J. Milde, M. Rhomberg, M. S. Schäfer. Wiesbaden: Springer VS, 2017. S. 3-14. DOI: 10.1007/978-3-658-12898-2.
9. Garnham A. Mental models and the interpretation of anaphora. Hove, East Sussex: Psychology Press, 2013. 184 p.
10. Marx K. Die Verarbeitung von Komplex-Anaphern: Neurolinguistische Untersuchungen zur kognitiven Textverstehenstheorie. Berlin: Universitätsverlag der Technischen Universität Berlin, 2011. 284 S.
11. Renn O. Kommunikation zwischen Wissenschaft und Politik // Forschungsfeld Wissenschaftskommunikation / Hrg. von H. Bonfadelli, B. Fähnrich, C. Lüthje, J. Milde, M. Rhomberg, M. S. Schäfer. Wiesbaden: Springer VS, 2017. S. 183-205. DOI: 10.1007/978-3-658-12898-2_10.
12. Schwarz M. Textuelle Progression durch Anaphern - Aspekte einer prozeduralen Thema-Rhema-Analyse // Linguistische Arbeitsberichte. Vol. 74. Leipzig: Institut für Linguistik der Universität Leipzig, 2000. S. 111-126.
13. Weingart P. Wissensgesellschaft und wissenschaftliche Politikberatung // Handbuch Politikberatung / Hersg. von Falk S., Glaab M., Römmele A., Schober H., Thunert M. Wiesbaden: Springer VS, 2019. S. 67-78. DOI: 10.1007/978-3-658-03483-2_2.
Review
Views:
73
Email this article 
