ФУНКЦИИ КОМПЛЕКСНОЙ АНАФОРЫ В АСПЕКТЕ ВЫРАЖЕНИЯ СУБЪЕКТНО-АДРЕСАТНЫХ ОТНОШЕНИЙ
https://doi.org/10.18384/2310-712X-2021-1-19-26
Аннотация
Ключевые слова
Об авторах
М. А. ОлейникРоссия
Е. Р. Данилова
Россия
Список литературы
1. Воронкова A. B. Стратегии когнитивной обработки дискурсивной анафоры пропозитивно-именного типа // Язык и мышление: Психологический и лингвистический аспекты: материалы Всероссийской научной конференции, Пенза, 12-16 ноября 2002 г. М.; Пенза: Институт языкознания РАН: ПГПУ имени В. Г. Белинского: Пензенский ИПКиПРО, 2002. С. 26-27.
2. Данилова Е. Р. Комплексно-анафорическое единство как объект анализа дискурса // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. 2018. № 3. С. 34-44. DOI: 10.18384/2310-712X-2018-3-34-44.
3. Данилова Е. Р., Олейник М. А. Дискурсивно-ролевая характеристика комплексной анафоры в политическом дискурсе СМИ // Актуальные проблемы языкознания: сборник научных трудов. Краснодар: Кубанский государственный университет, 2017. С. 15-21.
4. Олейник М. А. Адресатный план и динамическая языковая картина мира: монография. СПб.: Филологический факультет СПбГУ; Краснодар: Кубанский государственный университет, 2006. 164 с.
5. Падучева Е. В. Значение и синтаксические функции слова это // Принципы структурной лингвистики. М.: Наука, 1982. С. 76-91.
6. Радзиевская Т. В. Анафорические имена с антецедентом-высказыванием // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. 1979. Т. 38. № 2. С. 128-135.
7. Consten M., Knees M., Schwarz-Friesel M. The Function of Complex Anaphors in Texts: Evidence from corpus studies and ontological considerations // Anaphors in Texts. Cognitive, formal and applied approaches to anaphoric reference / ed. by M. Schwarz-Friesel, M. Consten, M. Knees. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 2007. P. 81-102. DOI: 10.1075/slcs.86.09con.
8. Das Forschungsfeld Wissenschaftskommunikation / H. Bonfadelli, B. Fahnlich, C. Lüthje, J. Milde, M. Rhomberg, M. S. Schäfer // Das Forschungsfeld Wissenschaftskommunikation / Hrg. von H. Bonfadelli, B. Fähnrich, C. Lüthje, J. Milde, M. Rhomberg, M. S. Schäfer. Wiesbaden: Springer VS, 2017. S. 3-14. DOI: 10.1007/978-3-658-12898-2.
9. Garnham A. Mental models and the interpretation of anaphora. Hove, East Sussex: Psychology Press, 2013. 184 p.
10. Marx K. Die Verarbeitung von Komplex-Anaphern: Neurolinguistische Untersuchungen zur kognitiven Textverstehenstheorie. Berlin: Universitätsverlag der Technischen Universität Berlin, 2011. 284 S.
11. Renn O. Kommunikation zwischen Wissenschaft und Politik // Forschungsfeld Wissenschaftskommunikation / Hrg. von H. Bonfadelli, B. Fähnrich, C. Lüthje, J. Milde, M. Rhomberg, M. S. Schäfer. Wiesbaden: Springer VS, 2017. S. 183-205. DOI: 10.1007/978-3-658-12898-2_10.
12. Schwarz M. Textuelle Progression durch Anaphern - Aspekte einer prozeduralen Thema-Rhema-Analyse // Linguistische Arbeitsberichte. Vol. 74. Leipzig: Institut für Linguistik der Universität Leipzig, 2000. S. 111-126.
13. Weingart P. Wissensgesellschaft und wissenschaftliche Politikberatung // Handbuch Politikberatung / Hersg. von Falk S., Glaab M., Römmele A., Schober H., Thunert M. Wiesbaden: Springer VS, 2019. S. 67-78. DOI: 10.1007/978-3-658-03483-2_2.