Моделирование семантико-когнитивных структур немецкого глагола звучания klingen в политическом дискурсе

Цель: описать в дискурсивном пространстве политических текстов особенности семантикокогнитивной модели лексемы klingen как фазового глагола семантического поля звучания в немецком языке.
Процедура и методы. Исследование проводилось с помощью контекстуального анализа, когнитивной интерпретации, статистического и сопоставительного анализа. Семантико-когнитивная структура фазового глагола ситуаций звучания klingen рассматривается в политическом дискурсе на материале немецкого языка в текстовых извлечениях путём анализа семантико-синтаксических пропозиций, включающих данный глагол. Предполагается, что модели семантико-когнитивных структур определённых лексических единиц будут варьироваться в зависимости от вида дискурса, как институционального, так и индивидуального.
Результаты. Глагол klingen по данным немецкоязычных языковых корпусов DWDS (dwds. de) и Wortschatz Uni Leipzig (uni-leipzig.de) является самой употребляемой в немецком языке в целом и в текстах разных видов дискурса лексической единицей с семантикой звучания. Материалом исследования послужили текстовые извлечения с лексемой klingen из разделов “Politische Reden” и “Bundestagskorpus” языкового корпуса DWDS в количестве 250. В текстах политического дискурса фазовый глагол ситуаций звучания klingen реализует в 90% случаев значение «интерпретация смысла сказанного или написанного». Таким образом, семантикосинтаксическая пропозиция с лексемой klingen служит средством репрезентации интертекстуальности и интерпретации на уровне смысла, эмоций явно не представленной информации. Анализ текстовых извлечений позволяет сделать вывод, что языковые средства, эксплицирующие восприятие, в данном случае слуховое, служат в определённом типе дискурса, например, политическом, средством вербального выражения интертекстуальности.
Теоретическая значимость исследования обусловлена возможным использованием полученных результатов в изучении дискурса, а именно – послужить в качестве дополнения к уже существующим описаниям семантико-когнитивных структур слухового восприятия и ситуаций звучания.
Практическая значимость может быть определена возможным использованием языкового материала и результатов исследования в практике преподавания немецкого языка, а также в расширении семантического потенциала данных лексем в словарных дефинициях в зависимости от тематики контекста (типа дискурса). 

1. Одинцова И. В. К проблеме соотношения понятий «текст» и «дискурс» в лингвистике и лингводидактике // Вестник Костромского государственного университета. 2017. Т. 23. № 2. С. 121–125.

2. Романова Т. В., Винокурова А. С., Маликова Д. А. Когнитивно-дискурсивный анализ новых сфер и жанров коммуникации: монография. Нижний Новгород: ДЕКОМ, 2021. 180 с.

3. Равочкин Н. Н. Особенности политического дискурса // Вестник Костромского государственного университета. 2018. Т. 24. № 3. С. 244–250.

4. Мишанкина Н. А., Черныш О. А. Лексика делового протокола в аспекте «прерывности» дискурсивных формаций (на материале протоколов 1917–1933 гг.) // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2020. № 66. С. 107–131. DOI: 10.17223/19986645/66/6.

5. Dijk T. A. van. Discourse, semantics and ideology // Discourse and society. 1995. Vol. 6. Iss. 2. P. 243–289. DOI: https://doi.org/10.1177/0957926595006002006.

6. Орлова Н. В., Бутакова Л. О. Дискурсивная семантика: онтологические основания и опыт реконструкции // Филологический класс. 2022. Т. 27. № 4. С. 30–37. DOI: 10.51762/1FK-2022-27-04-03.

7. Новикова А. М. Содержание языковой картины политического мира // Перевод и сопоставительная лингвистика. 2016. № 12. С. 111–113.

8. Чудинов А. П. Политическая лингвистика. М.: Флинта: Наука, 2006. 256 с.

9. Чернявская В. Е. Текст и социальный контекст: социолингвистический и дискурсивный анализ смыслопорождения. М.: Ленанд, 2021. 208 с.

10. Демьянков В. З. Политический дискурс как предмет политологической филологии // Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. 2002. № 3. С. 31–44.

11. Суханов Ю. Ю. Политический дискурс как объект лингвистического анализа // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2018. Т. 9. № 1. С. 200–212. DOI: 10.22363/2313-2299-2018-9-1-200-212.

12. Барысова Н. Т. Политический дискурс // Новости передовой науки – 2009: материалы конференции [Электронный ресурс]. URL: http://www.rusnauka.com/15_NPN_2009/Politologia/46717.doc.htm (дата обращения: 12.09.2023).

13. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса: монография. Волгоград: Перемена, 2000. 367 с.

14. Халатян А. Б. Особенности организации современного политического дискурса // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. 2010. № 6. С. 51–54.

15. Иванова И. П. К проблеме интертекстуальности в современной лингвистике // Ученые записки Тамбовского отделения РоСМУ. 2015. № 3. С. 43–47.

16. Хализев В. Е. Теория литературы. М.: Высшая школа, 2000. 398 с.

17. Волчков А. C. Теория интертекстуальности и ее роль в библейских исследованиях // Христианское чтение. 2018. № 4. С. 42–46.