ANTHROPOMETRIC PRINCIPLE IN TERMINOLOGY (ENGLISH AND GERMAN ECONOMIC TERMINOLOGY)
https://doi.org/10.18384/2310-712X-2020-5-30-42
Abstract
Aim. The article shows advantages of using anthropomorphic metaphors in scientific speech with the examples of English and German economic terms. Methodology. The study used continuous sampling method: terms were chosen from English-Russian dictionaries (about 34000 terms), German-Russian dictionaries (about 45000 terms), and the Internet. Results. On the basis of the study, it can be concluded that anthropocentric principle used in metaphors for scientific notions is characteristic feature and integral part of anthropocentric paradigm that determines the development of XXI century linguistics. Research implications. The study helps to broaden professional vocabulary not only for future specialists/professionals, but for any person who studies foreign languages. Also the study underlines significance of the material under discussion.
About the Authors
E. V. Stozhock
Omsk State Pedagogical University
Russian Federation
Russian Federation
S. N. Khalevina
Financial University under the Government of the Russian Federation
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Анохина С. П. Метафора в немецких текстах экономической тематики // Балтийский гуманитарный журнал. 2015. № 1 (10). С. 9-11.
2. Арнольд И. В. Основы научных исследований в лингвистике. М.: Высшая школа, 1991. 140 c.
3. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999. 895 c.
4. Бэкон Ф. О достоинстве и приумножении наук. Т. 1. М.: Мысль, 1977. 422 c.
5. Бородулина Н. Ю. Метафорическая репрезентация экономических понятий как объект семиотического анализа: монография. Тамбов: Грамота, 2007. 184 c.
6. Васьбиева Д. Г. Фразеологические репрезентации финансовой сферы в английских пословицах // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2016. № 9-1 (63). С. 71-73.
7. Вежбицка А. Семантические универсалии и описание языков. М.: Языки русской культуры, 1999. 780 c.
8. Винокур Г. О. О некоторых явлениях словообразования в русской технической терминологии // Труды Московского института истории, философии и литературы. Т. 5. Сборник статей по языковедению. М.: ЛИТЕРА, 1939. C. 3-54.
9. Кацнельсон С. Д. Содержание слова, значение и обозначение. М.: Наука, 1965. 110 c.
10. Манерко Л. А. Категоризация в языке науки и техники // Когнитивные аспекты языковой категоризации: сборник научных трудов. Рязань: Изд-во Ряз. пед. ун-та, 2000. C. 30-38.
11. Маслихин А. В., Маслихин В. Д. Человек и картины мира: монография. Йошкар-Ола: МарГУ, 2002. 478 c.
12. Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира / отв. ред. Б. А. Серебренников. М.: Наука, 1988. 216 c.
13. Смахтин Е. С., Васьбиева Д. Г., Калугина О. А. Особенности вербализации эмоций в публицистических текстах экономической направленности // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2018. № 4-2 (82). С. 388-395. DOI: 10.30853/filnauki.2018-4-2.40.
14. Стожок Е. В. Терминологизация общеупотребительных английских слов, передающих понятие жизненного пути, в подъязыке экономики // Омский научный вестник. 2008. Вып. 6 (74). С. 96-98.
15. Халевина С. Н. Типология словарей и их роль в современном мире // Язык и текст: структура, дискурс, перевод: сборник научных трудов VI Международной научно-практической конференции, (Москва, 22 апреля 2015 г.) / отв. ред. А. К. Каллиопин. М.: Градиент, 2015. С. 315-322.
16. Galishnikova E. M., Khalevina S. N., Meshcheryakova O. V. Strategies on how to teach neologisms for EFL students majoring in economics // XLINGUAE. 2017. Vol. 10. No. 4. P. 357-366. DOI: 10.18355/XL.2017.10.04.29.
Review
Views:
62
Email this article 
