Реализация образного компонента в терминологии клинических нейронаук

Целью данного исследования стало изучение особенностей реализации образного компонента в составе терминологии клинических нейронаук, в частности психиатрии и неврологии. Объектом являются неврологические и психиатрические термины с компонентом-эпонимом. Предмет изучения – репрезентация культурного компонента в терминологии.Процедура и методы. Всю терминологию клинических нейронаук с точки зрения реализации образного компонента можно разделить на культурно-маркированную и культурно-нейтральную. В ходе работы была проанализирована культурно-маркированная медицинская терминология, основу которой составляют прецедентные онимы. Источником практического материала стал портал MedicineNet.com. В рамках исследования методом сплошной выборки были отобраны и проанализированы 122 термина. Все эти термины являются эпонимическими, однако они находятся на разных уровнях прецедентности, а актуализация образного компонента зависит от объёма фоновых знаний коммуникантов и сопутствующих экстралингвистических факторов.Результаты. По итогам проведённого исследования были сделаны следующие выводы: культурный компонент может актуализироваться только в культурно-маркированных терминах; степень прецедентности ономастического элемента и актуализации образа зависят от объёма фоновых знаний коммуникантов; образным компонентом, заключённым в неврологических и психиатрических синдромах и болезнях, может стать яркая черта внешности или характера референта, прецедентное событие, симптоматика болезни, а также индивидуальный ассоциативный ряд.Теоретическая и/или практическая значимость. Современная медицинская терминология характеризуется использованием терминов-эпонимов в профессиональном дискурсе. В составе их значения присутствует культуроспецифический компонент, что позволяет рассматривать их с точки зрения вербальной формы сохранения, передачи и репрезентации культурно-исторического наследия. Специфика эпонимических терминов проявляется в их стилистической маркированности, изучение дискурсивной реализации которой представляется новым и актуальным сегодня. Исследование вносит вклад в развитие когнитивного терминоведения, а также в изучение специфики терминов-эпонимов в отличие от иных номинативных единиц. Практическая ценность состоит в возможности применения материалов исследования в преподавании английского языка для специальных целей.

1. Голованова Е. И. Когнитивное терминоведение: проблематика, инструментарий, направления и перспективы развития // Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 24 (315). С. 13–17.

2. Гринев-Гриневич С. В. Терминоведение. М.: Академия, 2008. 304 с.

3. Гришаева Л. И. Когда прецедентные феномены предпочтительнее привычных номинативных средств? // Когнитивные исследования языка. 2021. № 4 (47). С. 91–100.

4. Гудков Д. Б. Теория и практика межкультурной коммуникации. М.: Гнозис, 2003. 288 с.

5. Какзанова Е. М. Имя собственное в термине. М.: Галлея-Принт, 2015. 291 с.

6. Киосе М. И. Лингвистические показатели салиентности непрямых окказиональных номинаций в языке англоязычной прозы // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2018. № 18 (816). С. 156–167.

7. Киселёва С. В., Росянова Т. С. Когнитивный сдвиг в современном зарубежном терминоведении: обзор основных направлений исследования // Вестник Курганского государственного университета. 2018. № 2 (49). С. 21–25.

8. Коваленко А. С. Использование когнитивного механизма «профиль-база» в формировании терминов с ономастическим компонентом в клинических нейронауках // Когнитивные исследования языка. 2021. № 4 (47). С. 430–435.

9. Косоногова О. В. Статус онимического термина в лингвистике: монография. Одесса: Куприенко СВ, 2016. 117 с.

10. Крячкова А. П. Культурно-маркированная лексика как приём речевых стратегий в политическом дискурсе Германии // Филологические науки в МГИМО. 2020. Т. 6. № 4 (24). С. 25–35. DOI: 10.24833/2410-2423-2020-4-24-25-35.

11. Кудашев И. С. Проектирование переводческих словарей специальной лексики. Хельсинки: Helsinki University Print, 2007. 443 c.

12. Лейчик В. М. Терминоведение: Предмет, методы, структура. М.: ЛИБРОКОМ, 2009. 256 с.

13. Ломоносова Ю. Е., Копытина Н. Н., Щербинин А. Ю. Образный компонент в структуре концепта (на материале французского языка) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2019. Т. 12. № 4. С. 95–99. DOI: 10.30853/filnauki.2019.4.20.

14. Манерко Л. А. Терминоведческая наука XX столетия // Горизонты современной лингвистики: традиции и новаторство. М.: Языки славянских культур, 2009. С. 641–650.

15. Новодранова В. Ф. Теоретические основы направления в когнитивной лингвистике «Язык для специальных целей» // Когнитивные исследования языка. 2021. № 4 (47). С. 133–137.

16. Прецедентное имя и прецедентное высказывание как символы прецедентных феноменов / Д. В. Багаева, Д. Б. Гудков, И. В. Захаренко, В. В. Красных // Язык, сознание, коммуникация: сборник статей. Вып. 1 / ред. В. В. Красных, А. И. Изотов. М.: Издательство Диалог-МГУ, 1997. С. 82–103.

17. Раздуев А. В. Основные характеристики языка для специальных целей // Университетские чтения-2010: материалы научно-методических чтений ПГЛУ. Ч. VI. Пятигорск: ПГЛУ, 2010. С. 90–95.

18. Реформатский А. А. Введение в языкознание. М.: Аспект Пресс, 1996. 536 с.

19. Робустова В. В. Имя собственное как средство трансляции культурной информации // Россия и Запад: диалог культур: сборник материалов XXIII Международной конференции, Москва, 25–27 марта 2021. М.: Центр по изучению взаимодействия культур, 2021. C. 388–398.

20. Федюченко Л. Г. Определение понятия «термин» в рамках когнитивного терминоведения // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. 2019. № 3. С. 29–36. DOI: 10.18384/2310-712X-2019-3-29-36.

21. Diogenes syndrome in patients suffering from dementia / G. Cipriani, C. Lucetti, M. Vedovello, A. Nuti // Dialogues in Clinical Neuroscience. 2012. Vol. 14 (4). P. 455–460. DOI: 10.31887/DCNS.2012.14.4/gcipriani.

22. Goodwin J. Munchausen's syndrome as a dissociative disorder // Dissociation: Progress in the Dissociative Disorders. 1988. Vol. 1 (1). P. 54–60.

23. Temmerman R. Why traditional terminology theory impedes a realistic description of categories and terms in the life sciences // Terminology. International Journal of Theoretical and Applied Issues in Specialized Communication. 1998. Vol. 5. Iss. 1. P. 77–92. DOI: 10.1075/term.5.1.07tem.