Типы взаимодействия категории «эвиденциальность» с другими модусными категориями
https://doi.org/10.18384/2310-712X-2022-5-15-26
Аннотация
Цель настоящей статьи – изучение специфики синергетического сцепления категории «эвиденциальность» с модусными категориями «авторизация», «персональность», «темпоральность», «восприятие» в дискурсивном пространстве массмедиа.
Процедура и методы. При проведении исследования используется лингвосинергетический метод анализа дискурса, что позволяет описать синергетическую эвиденциальную модель и выявить полимодальную эвиденциальную семантику, характеризующую анализируемый дискурсивный контекст.
Результаты. Доказано, что эвиденциальность оказывается семантически шире категорий «авторизация», «восприятие» и «персональность» и включает в себя значения указанных категорий. Эвиденциальность также обладает / дополняется значением темпоральности, что позволяет говорить о взаимопроникновении, взаимодополнении или одновременном осуществлении представленных лингвосинергетических принципов.
Теоретическая и/или практическая значимость состоит в возможности использования полученной лингвосинергетической эвиденциальной модели для изучения взаимодействия эвиденциальности с другими модусными категориями, а также при проведении исследования специфики выражения полимодальных смыслов в различных жанрах дискурса.
Об авторе
Д. В. Козловский
Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю. А.
Россия
Россия
Козловский Дмитрий Валентинович – кандидат филологических наук, доцент кафедры «Переводоведение и межкультурная коммуникация»
410054, г. Саратов, ул. Политехническая, д. 77
Список литературы
1. Авдевнина О Ю Категория восприятия и средства ее выражения в современном русском языке: автореф дис … докт филол наук М , 2014 47 с
2. Бондарко А В Персональность // Теория функциональной грамматики Персональность Залоговость / отв ред А В Бондарко СПб : Наука, 1991 С 5–40
3. Вежбицка А Восприятие: семантика абстрактного словаря // Новое в зарубежной лингвистике Вып XVIII М : Прогресс, 1986 С 336–369
4. Гричин С В , Демешкина Т А Авторизация в тексте научного произведения: когнитивнодискурсивный аспект // Вестник Томского государственного университета Филология 2016 № 6 (44) C 5–19 DOI: 10.17223/19986645/44/1
5. Иванова С В Дискурсивная адаптация культурно-обусловленных языковых знаков в политическом дискурсе СМи (на материале политического массмедийного дискурса США) // Политическая лингвистика 2017 № 1 (61) С 41–52
6. Козловский Д В Категоричная и некатегоричная эвиденциальность в англоязычном дискурсивном пространстве // Филология и культура 2017 № 1 (47) С 30–36
7. Козловский Д В Эвиденциональная модель в художественном дискурсивном пространстве // Мир науки, культуры, образования 2013 № 3 (40) С 270–275
8. Кораблина Т . и . Модусная категория «воспоминание»: семантический и текстоцентрический аспекты: дис … канд филол наук Новосибирск, 2018 232 с
9. Кузнецова М А Средства выражения категории персональности в рекламе // Современное педагогическое образование 2019 № 12 С 188–190
10. Лунина Т П О средствах выражения косвенной эвиденциальности в русском языке // известия Волгоградского государственного педагогического университета 2020 № 5 (148) С 92–97
11. Падучева Е В К структуре семантического поля «восприятие» (на материале глаголов восприятия в русском языке) // Вопросы языкознания 2001 № 4 С 23–44
12. Чанышева З З Репрезентация модусной категории эвиденциальности в модальной рамке переводного текста // Вестник Башкирского университета 2016 Т 21 № 2 С 402–408
13. Шмелева Т В Модус и его средства выражения в высказывании // идеографические аспекты русской грамматики М : изд-во Мгу, 1988 С 168–202
14. Ярская-Смирнова В Н , Ярская-Смирнова Е Р Модусы темпоральности в нарративах о доступности городской среды // Социологические исследования 2021 № 2 С 92–102 DOI: 10.31857/S013216250010208-1
Рецензия
Просмотров:
113
Послать статью по эл. почте 
