Preview

Key Issues of Contemporary Linguistics

Advanced search

METALINGUISTIC PARALLELS: FEATURES OF THEIR MANIFESTATIONIN SCIENTIFIC, ACADEMIC AND EVERYDAY DISCOURSES

https://doi.org/10.18384/2310-712X-2020-4-61-70

Abstract

Aim of the article is to identify the features of using metalinguistic parallels in scientific, academic and everyday discourses based on the material of the German, English and Russian languages in synchrony. Methodology. The research is devoted to the comparative analysis of the presence of metalinguistic parallels in scientific, academic and everyday discourses. Using the discursive method, the article analyzes the features of metalinguistic parallelism for the first time. Results. The main results of the research confirm the importance of the discursive approach in the study of lexical units, as for the discursive features of metalinguistic parallels, the analysis has shown that they are used primarily in scientific discourse. When choosing each lexeme, the context of the discourse must be taken into account. Research implications. The theoretical significance of the results is determined by the fact, that the information available in the theory of terminology about the phenomenon of metalinguistic parallelism, as well as its manifestations in some types of discourse, is expanded. The practical implications are associated with the possibility of using language material and the results of its analysis in the practical activities of terminologists and discoursists, teachers, students, undergraduates, postgraduates.

About the Authors

Y. M. Shemchuk
Moscow State Linguistic University
Russian Federation


A. I. Raevich
Moscow Region State University
Russian Federation


References

1. Виноградова С. А. Дискурсивно-семантическое варьирование относительных прилагательных (на материале английского языка) // Сибирский филологический журнал. 2018. № 2. С. 218-226.

2. Лукина О. И. Особенности метаязыка лингвистики и лингвистической терминологии // Сопоставительная лингвистика. 2016. № 5. С. 111-117.

3. Свиридова Л. К. К вопросу о сущности лингвистической категории тождества // Ученые записки Национального общества прикладной лингвистики. 2019. № 4 (28). С. 50-58.

4. Свиридова Л. К., Кошевая И. Г. Количественные отношения в сфере категории тождества // Ученые записки Национального общества прикладной лингвистики. 2018. № 3 (23). С. 61-68.

5. Чернейко Л. О. Металингвистика: хаос и порядок // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. 2001. № 5. С. 39-52.

6. Шемчук Ю. М. Метаязыковые омонимы в немецкой терминологической системе // Актуальные вопросы современной лингвистики: материалы V региональной научно-практической конференции «Иностранные языки в межкультурном пространстве: методы исследования и технологии обучения» ИЛиМК МГОУ, Москва, 27 сентября 2017 г. / отв. ред. М. Н. Левченко. М.: ИИУ МГОУ, 2018. С. 97-101.

7. Шемчук Ю. М., Раевич А. И. Особенности металингвистического параллелизма в интернет-пространстве // Актуальные вопросы современной лингвистики: материалы VI региональной научно-практической конференции «Иностранные языки в межкультурном пространстве: методы исследования и технологии обучения» ИЛиМК МГОУ, Москва, 28 сентября 2018 г. / отв. ред. М. Н. Левченко. М.: ИИУ МГОУ, 2019. С. 65-71.

8. Шилихина К. М. Ирония в академическом дискурсе // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Филология. Журналистика. 2013. № 1. С. 115-118.

9. Glinz H. Deutsche Grammatik II. Kasussyntax - Nominal strukturen Wortarten - Kasusfremdes. (Studienbücher zur Linguistik und Literaturwissenschaft 3). Frankfurt/M.: Athenäum, 1971. 248 S.

10. Glinz H. Die innere Form des Deutschen. Eine neue deutsche Grammatik. Bern: Francke AG, 1952. 504 S.


Review

Views: 63


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2949-5059 (Print)
ISSN 2949-5075 (Online)