THE DESINTEGRATION OF THE PARENTAL LANGUAGE: LINGUISTIC AND SOCIOLINGUISTIC ASPECTS
Abstract
that are connected with the key notion of comparative linguistics
called parental language (protolanguage). Although
in the history of linguistic science there were some attempts
to compromise this notion, it remains generally accepted
both in scientific and educational literature. But the problem
of the objective criteria, that give us the possibility to define
the exact period of its disintegration, i.e. the time, when the
parental language ceases its existence and the history of the
different kin languages begins, is still in many of its aspects
unsolved. Due to the systemiс and structural character of the
language on the one hand, and its social nature on the other,
the authors suggest differentiating the two aspects mentioned
taking into account a possibility of their non-coincidence in
some cases.
About the Authors
Е. СмирновRussian Federation
Г. Хухуни
Russian Federation
References
1. Бернштейн С.Б. Праславянский язык // Русский язык. Энциклопедия / Под ред. Ю.Н. Караулова. М.: Научное издательство Большая Российская энциклопедия, 2003. С. 365-366.
2. Бурлак С.А., Старостин С.А. Сравнительно- историческое языкознание: Учебник для студ. высш. учеб. заведений. М.: Издательский центр Академия, 2005. 432 с.
3. Валуйцева И.И. Основы социолингвистики: Учебное пособие. М.: Изд-во Народный учи- тель, 2000. 60 с.
4. Валуйцева И.И. Сравнительно-историческая, типологическая и ареальная лингвистика: Учеб- ное пособие. М.: Изд-во МГОУ, 2003. 64 с.
5. Вахтин Н.Б., Головко Е.В. Социолингвистика и социология языка: Учебное пособие. СПб.: ИЦ Гуманитарная Академия; Изд-во Европейс- кого университета в Санкт-Петербурге, 2004. 336 с.
6. Иванов Вяч. Вс. Праязык // Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярце- ва. М.: Сов. Энциклопедия, 1990. С. 391-392.
7. Марр Н.Я. Индоевропейские языки Средизем- номорья // Н.Я. Марр. Избранные работы. Т. 1. Л.: ГАИМК, 1933. С. 185-186.
8. Нерознак В.П. Праязык: конструкт или реаль- ность? // Сравнительно-историческое изучение языков различных семей. Теория лингвистичес-
9. кой реконструкции. М.: Наука, 1988. С. 26-43.
10. Письма и заметки Н.С. Трубецкого. М.: Языки славянской культуры, 2004. 608 с.
11. Порхомовский В.Я. Романские языки // Линг- вистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. М.: Сов. Энциклопедия, 1990. С. 421-423.
12. Современный русский язык / Под ред. проф. Д.Э. Розенталя. М.: Изд-во Московского уни- верситета, 1971. 636 с.
13. Трубецкой Н.С. Мысли об индоевропейской проблеме // Трубецкой Н.С. Избранные труды по филологии. М.: Прогресс, 1987. С. 44-59.
14. Трубецкой Н.С. О звуковых изменениях русс- кого языка и распаде общерусского языкового единства // Трубецкой Н.С. Избранные труды по филологии. М.: Прогресс, 1987. С. 143-167.
15. Успенский Б.А. Краткий очерк истории русско- го литературного языка (XI-XIX.век). М.: Гно- зис, 1994. 240 с.
16. Филин Ф.П. Происхождение русского, украин- ского и белорусского языков. Историко-диалек- тологический очерк. Л.: Наука, 1972. 655 с.
17. Seuren P. Western Linguistics. An Historical Introduction. Oxford: Blackwell Publishers, 1998. 570 p.