ЛИНГВОКУЛЬТУРНАЯ СИТУАЦИЯ СКВОЗЬ ПРИЗМУПРЕЦЕДЕНТНОГО ФЕНОМЕНА КАК ОТРАЖЕНИЕ ИНТЕРТЕКСТУАЛЬНОСТИ В ЭПОХУ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

Цель работы - исследование динамики лингвокультурной ситуации в эпоху глобализации сквозь призму прецедентного феномена (ПФ). Выявленные ПФ, собранные методом сплошной выборки, подверглись лингвокогнитивному, а также компонентному анализу и представлены в лингвокультурологическом аспекте. На фоне интенсификации межкультурной коммуникации происходят постепенное преобразование базовых для этноса ценностей, концептов, размывание национальных границ и, как следствие, деформация целого ряда идентичностей, что подчёркивает теоретическую и практическую значимость исследования, поскольку указанные тенденции могут представлять угрозу национальной безопасности. В ходе исследования выяснилось, что интертекстуальность, в частности прецедентный феномен (ПФ), диктующий восприятие происходящего сквозь призму своего - чужого - универсального, становится одним из ведущих ресурсов интерпретации действительности и одновременно механизмом формирования новой картины мира, когнитивной парадигмы, мощным средством манипуляции массовым сознанием.

лингвокультурная ситуация, глобализация, интертекстуальность, прецедентный феномен, медийный дискурс, картина мира, когнитивная парадигма

1. Баженова Е. А. Прецедентные единицы в научном тексте // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. 2010. Вып. 3 (9). С. 32-36.

2. Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика / сост., общ. ред. Г. К. Косикова. М.: Прогресс, 1989. 616 с.

3. Бордунова С. С. Медиакратия: СМИ и власть в современных демократических обществах: дис. … докт. полит. наук. СПб, 2015. 324 с.

4. Валгина Н. С. Теория текста. М.: Логос, 2004. 280 с.

5. Ворожцова О. А. Лингвистическое исследование прецедентных феноменов в дискурсе российских и американских федеральных выборов (2003-2004): автореф. дис. … канд. филол. наук. Екатеринбург, 2007. 23 с.

6. Гудков Д. Б. Прецедентное имя и проблемы прецедентности. М.: Издательство Московского университета, 1999. 150 с.

7. Журавлева Е. А. Прецедентные тексты начала XXI века. М.: Флинта, 2007. 255 с.

8. Земская Е. А., Китайгородская М. А., Розанова Н. Н. Языковая игра // Русская разговорная речь: Фонетика, морфология, лексика, жест. М.: Наука, 1983. С. 172-214.

9. Зененко Н. В. Этническое самосознание и лингвистический национализм // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Серия: Гуманитарные науки. 2018. № 10 (803). С. 59-70.

10. Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность. М.: Наука, 2007. 264 с.

11. Когнитивная база и прецедентные феномены в системе других единиц и в коммуникации / В. В. Красных, Д. Б. Гудков, И. В. Захаренко, Д. В. Багаева // Вестник Московского университета. Серия 9: Филология. 1997. № 3. С. 62-75.

12. Клушина Н. И. Стилистика публицистического текста. М.: Медиа-Мир: Факультет Журналистики МГУ, 2008. 242 с.

13. Лисоченко О. В. Риторика для журналистов: прецедентность в языке и речи: учебное пособие для студентов вузов. Ростов-на-Дону: Феникс, 2007. 318 с.

14. Нахимова Е. А. Прецедентные имена в массовой коммуникации: монография. Екатеринбург: Уральский государственный педагогический университет, 2007. 207 с.

15. Ощепкова Е. С. Опыт исследования динамики языкового сознания русских (70-90-е годы) // Речевая деятельность. Языковое сознание. Общающиеся личности: XV Международный симпозиум по психолингвистике и теории коммуникации: тезисы докладов, Москва, 30 мая - 2 июня 2006 г. / ред. Е. Ф. Тарасов. Калуга: ИП Кошелев, 2006. С. 210-211.

16. Пелипенко А. А. Контрэволюция как проявление глобального кризиса современного мира // Власть. 2015. № 6. С. 34-41.

17. Пищальникова В. А. История и теория психолингвистики: курс лекций. Ч. 2. Этнопсихолингвистика. М.: Московский государственный лингвистический университет, 2007. 200 с.

18. Почепцов Г. Г. Как переключают народы. Психологические / информационные операции как технологии воздействия на массовое сознание в XX веке. Киев, 1998. 249 с.

19. Саркисян И. Р. Универсалии общения в контексте истоков национальных культур. // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Серия: Гуманитарные науки. 2019. № 2 (818). С. 182-191.

20. Слышкин Г. Г. Лингвокультурные концепты прецедентных текстов. М.: Academia, 2000. 139 с.

21. Солганик Г. Я. Без кавычек. Об одном новом явлении в языке газеты // Журналистика и культура русской речи. 1997. № 4. С. 32-34.

22. Стародубова О. Ю. Прецедентный текст в публицистическом дискурсе как механизм реализации аутентичной авторской модальности // Знак: проблемное поле медиаобразования. 2019. № 2 (32). С. 73-84.

23. Фриман У. Дж. Динамика мозга в восприятии и сознании: творческая роль хаоса // Синергетика и психология. Вып. 3. Когнитивные процессы. М.: Когито-Центр, 2004. С. 13-29.

24. Чернявская В. Е. Лингвистика текста. Лингвистика дискурса: учебное пособие. М.: Ленанд, 2018. 200 с.

25. Robertson R. Globalization: Social Theory and Global Culture. London: Sage Publications, 1992. 211 р.