Идеи Пражской школы в стилистике профессора Э. Г. Ризель: антропоцентрический и деятельностный подходы

Целью настоящей статьи является рассмотрение связи теории стиля выдающегося филологагерманиста XX века Э. Г. Ризель с идеями Пражской лингвистической школы и, прежде всего, В. Матезиуса.

Процедура и методы. На основе историко-филологического анализа и сопоставления ряда публикаций Э. Г. Ризель и В. Матезиуса прослеживается определённое сходство их взглядов на язык и стиль, что проявляется не только в понимании стиля как комплексного феномена, но и в подходах к лингвостилистическому изучению слова с позиций микро- и макростилистики. В статье подчеркивается, что Э. Г. Ризель впервые применила к немецкому языку понятие функциональности, которое было тезисно сформулировано в работах членов Пражской лингвистической школы, а также детально разработала этот подход в своих научных изысканиях по стилистике немецкого языка, получивших широкое международное признание. Особой заслугой и вкладом Э. Г. Ризель в функциональную стилистику немецкого языка считается доказательство существования обиходного стиля.

Результаты. Изучение обозначенных вопросов позволяет сделать вывод о значимости вклада Э. Г. Ризель в становление антропоцентрической парадигмы в науке о языке и о связях её теории стиля с идеями основателя Пражского лингвистического кружка В. Матезиуса. Понимание стилистики в трудах Э. Г. Ризель базируется на антропоцентрическом и деятельностном подходах, так как в центре её внимания остаётся человек, использующий тот или иной язык для коммуникации.

Теоретическое и/или практическое значение. Рассмотрение динамики понятия «стиль» в исследованиях выдающихся учёных-языковедов прошлого помогает уточнить сущность понятий дискурс и стиль в современном языкознании, очертить границы дисциплин дискурсологии и стилистики. Для преподавания стилистики как академической дисциплины в языковом вузе данные вопросы имеют большое научно-практическое значение.

1. Винокур Г. О. О задачах истории языка // Винокур Г. О. Избранные работы по русскому языку. М.: Государственное учебно-педагогическое издательство Министерства просвещения РСФСР, 1959. С. 207–226.

2. Дискурс и стиль: теоретические и прикладные аспекты: коллективная монография / под ред. Г. Я. Солганика, Н. И. Клушиной, Н. В. Смирновой. М.: Флинта: Наука, 2014. 268 с.

3. Матезиус В. Язык и стиль // Пражский лингвистический кружок. сборник статей / сост. и ред. Н. А. Кондрашов. М.: Изд-во Прогресс, 1967. С. 444–523.

4. Ризель Э. Г. К вопросу об иерархии стилистических систем и основных текстологических единиц // Из научного наследия профессора Э. Г. Ризель: к 100-летию со дня рождения / сост.-ред. Н. В. Любимова, Г. М. Фадеева. М.: МГЛУ, 2006. С. 67–81.

5. Ризель Э. Г. К вопросу о коннотации // Вопросы романо-германской филологии. М.: МГПИИЯ им. М. Торезы, 1978. С. 9–19.

6. Ризель Э. Г. Стилистическое значение и коннотация // Лингвостилистические проблемы текста. М.: МГПИИЯ им. М. Торезы, 1980. С. 134–142.

7. Фадеева Г. М. Элиза Генриховна Ризель // Отечественные лингвисты ХХ века / отв. Ред. В. В. Потапов. М.: Издательский дом ЯСК, 2017. С. 453–472.

8. Фадеева Г. М. О месте стилистики в системе лингвистических наук. Функциональная стилистика и дискурсология // Научные школы Московского государственного лингвистического университета. Факультет немецкого языка: коллективная монография: в 2 ч. / под общ. Ред. проф. Г. Б. Ворониной. М.: ФГБОУ ВО МГЛУ, 2019. Ч. 1. С. 105–115.

9. Fix U. Die Stilistik von Elise Riesel // Из научного наследия профессора Э. Г. Ризель: к 100-летию со дня рождения / сост.-ред. Н. В. Любимова, Г. М. Фадеева. М.: МГЛУ, 2006. С. 34–44.

10. Heinemann W. Text und Stil. Textlinguistik versus Funktionalstilistik. Zum 100. Geburtstag von Elise Riesel // Из научного наследия профессора Э. Г. Ризель: к 100-летию со дня рождения / сост.-ред. Н. В. Любимова, Г. М. Фадеева. М.: МГЛУ, 2006. С. 25–33.

11. Riesel E. Abriss der deutschen Stilistik. Moskau: Verlag fur fremdsprachige Literatur, 1954. 403 S.

12. Riesel E. Stilistik der deutschen Sprache. Moskau: Staatsverlag «Hochschule», 1963. 488 S.

13. Riesel E. Der Stil der deutschen Alltagsrede. Leipzig: Reclam, 1970. 336 S.

14. Riesel E. Stilistische Bedeutung und stilistischer Ausdruckswert als paradigmatische und syntagmatische Kategorie // Deutsch als Fremdsprache. 1967. H. 6. S. 323–331.

15. Sanders W. Das neue Stilworterbuch. Darmstadt: WBG, 2007. 265 S.

16. Sowinski B. Stilistik. Stuttgart: Verlag J. B. Metzler, 1999. 248 S.