Preview

Вопросы современной лингвистики

Расширенный поиск

Структура энигматического текста: субъектно-адресатный аспект

https://doi.org/10.18384/2310-712X-2023-2-98-108

Аннотация

Цель. Выявить особенности субъектно-адресатной структуры авторских энигматических текстов.

Процедура и методы. Проведён сравнительный анализ подходов отечественных и зарубежных исследователей к структурным особенностям энигматических текстов. Для выявления субъектов речи, типов и особенностей субъектно-адресатной структуры авторских энигматических текстов использовались метод сплошной выборки, методы контекстуального и структурносемантического анализа.

Результаты. Исследование показало разнообразие субъектов речи в авторских энигматических текстах. Типы субъектно-адресатной структуры энигматических текстов, субъектом речи в которых выступает персонифицированный энигмат, демонстрируют различия в степени языкового взаимодействия нарратора и наррататора и эксплицитной реализации их ролей во внутритекстовой коммуникации.

Теоретическая и практическая значимость. Полученные выводы вносят вклад в изучение авторских энигматических текстов. Языковой материал может быть использован в курсах по теории текста, стилистике, лингвопрагматике.

Об авторе

К. А. Новикова
Кубанский государственный университет
Россия

Новикова Кристина Александровна – старший преподаватель кафедры немецкой филологии

350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 149



Список литературы

1. Алефиренко Н.Ф., Семененко Н.Н. Значение и смысл русских паремий в свете когнитивной прагматики // Известия Уральского государственного университета. Серия 1: Проблемы образования, науки и культуры. 2010. Т.85. № 6-2. С.169–180.

2. Барабанова Н.В., Пермяков Г.Л. О логической структуре некоторых загадок // Паремиологические исследования: сборник статей. М.: Наука, 1984. С.96–104.

3. Валгина Н.С. Теория текста. М.: Логос, 2003. 191 с.

4. Дзюба Е.В. Лингвокогнитивная природа русской народной загадки // Когнитивные исследования языка. 2019. № 37. С.168–172.

5. Журинский А.Н. Семантическая структура загадки. М.: Наука, 1989. 128 с.

6. Кёнгес-Маранда Э. Логика загадок / пер. Н.Кузьминой // Паремиологический сборник. Пословица. Загадка. М.: Наука, 1978. С.249–282.

7. Ковшова М.Л., Орлова О.С. К вопросу о семантической структуре загадки. Когнитивный и культурологический комментарий как принцип исследования // Тульский научный вестник. Серия: История. Языкознание. 2020. № 4 (4). С.70–79.

8. Кондрашова С.С. Языковая картина мира в английской загадке: дисс.… канд. филол. наук. Волгоград, 2017. 198 с.

9. Корман Б.О. Изучение текста художественного произведения. М.: Просвещение, 1972. 110 с.

10. Кузнецова Т.С. Загадки эксетерского кодекса в фольклорно литературном контексте средневековья: дисс.… канд. филол. наук. Челябинск, 2008. 225 с.

11. Левин Ю.И. Семантическая структура загадки // Паремиологический сборник. Пословица. Загадка. М.: Наука, 1978. С.283–314.

12. Левченко М.Н. Загадка как тип текста // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. 2011. № 2. С.82–89.

13. Мухтаруллина А.Р., Туктарова Г.Р. Когнитивно-семантическая структура текста загадки (на материале английского, русского и башкирского языков) // Перспективы Науки и Образования. 2017. № 6 (30). С.126–132.

14. Струкова Т.В. Энигматические жанры русской поэзии: эволюция и типология: дисс....докт. филол. наук. Орел, 2019. 477 с.

15. Тунин А.Е. Новогреческие загадки в сопоставлении с балканославянскими: семантика и структура: дисс.… канд. филол. наук. М., 2012. 299 с.

16. Шмид B. Нарратология. М.: Языки славянской культуры, 2008. 430 с.

17. Fix U. Texte und Textsorten – sprachliche, kommunikative und kulturelle Phänomene. Berlin: Frank & Timme GmbH Verlag für wissenschaftliche Literatur, 2008. 506 p.

18. Kamalova A. Народная загадка сквозь призму логического анализа // Acta Neophilologica. 2015. No.XVII (1). P.5–16.

19. Kelling V. Aenigmata Symphosii. Die Affinität von Rätsel und Epigramm // Graeco-Latina Brunensia. 2010. Vol.15. Iss.2. P.101–115.

20. Petsch R. Neue Beiträge zur Kenntnis des Volksrätsels. Berlin: Mayer&Müller, 1899. 152 p.

21. Schönfeldt A. Zur Analyse des Rätsels // Zeitschrift für deutsche Philologie. 1978. No.97. P.60–73.

22. Tomasek T. Das deutsche Rätsel im Mittelalter. Tübingen: Niemeyer, 1994. 353 p.

23. Williamson C. The Old English Riddles of the Exeter Book. Chapel Hill: University of North Carolina, 1977. 484 p.


Дополнительные файлы

Рецензия

Просмотров: 143


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2949-5059 (Print)
ISSN 2949-5075 (Online)