Preview

Key Issues of Contemporary Linguistics

Advanced search

THE TERMS “NOTION” AND “CONCEPT”: THE MEANING VOLUME, STRUCTURE AND SPHERE OF USAGE

https://doi.org/10.18384/2310-712X-2019-1-6-13

Abstract

The article compares the points of view of prominent scholars on the correspondence of the meaning range and structure of the terms “notion” and “concept”. The basic approaches to understanding of the both terms are distinguished; the main lines of comparison are shown; the author’s point of view on the notion and concept is pointed out in the process of investigation. The analysis proves that the notion and the concept have the same inner form, but they are different in nature, structure and sphere of usage. We can confirm that the concept is a complicated multidimensional term, with content including the notional features. The term “concept” is firmly established in the modern scientific discourse, it has replaced the synonymic terms, and is used in psychology, culture studies, linguistics. The term “notion” during its evolution was generalised and is encompasses a wide range of meanings. It is used in scientific investigations for a generic nomination of the corresponding terms.

About the Author

A. D. Efimova
Moscow Region State University
Russian Federation


References

1. Воркачев С. Г. Постулаты лингвоконцептологии // Антология концептов / под ред. В. И. Карасика, И. А. Стернина. Т. 1. Волгоград: Парадигма, 2005. С. 10-13.

2. Демьянков В. З. Понятие и концепт в художественной литературе и научном языке // Вопросы филологии. 2001. № 1. С. 35-37.

3. Карасик В. И. Семиотические типы концептов // Вопросы когнитивной лингвистики. 2012. № 4. С. 5-11.

4. Кузнецов В. Г. Корреляция: специальный концепт - понятие - значение - термин // Вопросы когнитивной лингвистики. 2012. № 2. С. 24-33.

5. Левина М. А. Термин, понятие и концепт // Приволжский научный вестник. 2014. № 6. С. 106-108.

6. Маслова В. А. Введение в когнитивную лингвистику: учебное пособие. М.: Флинта: Наука. 2004. 293 с.

7. Ощепкова В. В. Язык и культура Великобритании, США, Канады, Австралии, Новой Зеландии. М., СПб.: ГЛОССА: КАРО, 2004. 336 с.

8. Пименова М. В. Методология концептуальных исследований // Антология концептов / под ред. В. И. Карасика, И. А. Стернина. Т. 1. Волгоград: Парадигма, 2005. С. 15-19.

9. Пименова М. В., Кондратьева О. Н. Концептуальные исследования. Введение. М.: Флинта, 2011. 176 с.

10. Попова З. Д., Стернин И. А. Семантико-когнитивный анализ языка. Воронеж: Истоки, 2007. 250 с.

11. Попова Л. В. Соотношение понятий «концепт», «понятие», «значение» в русле коммуникативной парадигмы // Омский научный вестник. 2013. № 4. C. 127-131.

12. Сорокина Э. А. К вопросу о развитии семантической структуры заимствованных слов в современном русском языке // Русский язык: система и функционирование: сборник материалов VІ Международной научной конференции. Минск: Издательский центр БГУ, 2014. C. 112-116.

13. Стернина М. А. Сопоставительно-параметрический метод лингвистических исследований. Воронеж: Истоки, 2014. 114 с.


Review

Views: 107


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2949-5059 (Print)
ISSN 2949-5075 (Online)