ПОЛИФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ ЛЕКСЕМЫ OR В СТАРО-И СРЕДНЕФРАНЦУЗСКОМ ЯЗЫКАХ

Цель. Выявить закономерности развития функциональных свойств лексемы оr в ранний период развития французского языка (XI-XVI вв.). Процедура и методы. В результате сопоставления количественных и качественных характеристик лексемы оr на основании данных старо- и среднефранцузского подкорпусов Национального корпуса французского языка Frantext с учётом лексикографического описания единицы и предшествующих научных исследований в области её функционирования, а также с применением дистрибутивного, функционально-семантического, логико-семантического и контекстуального анализов выявляется динамика употребительности полифункциональной единицы оr. Результаты. Определены синтагматические условия реализации лексемы оr как союза, наречия или частицы и установлены количественные показатели её употребительности в соответствующих функциях в указанные периоды. Теоретическая и практическая значимость. Автором упорядочена и уточнена информация о функционировании лексемы or в период раннего развития языка с использованием корпусных исследовательских процедур. Результаты исследования значимы для французской романистики и могут быть использованы в теории и практике преподавания французского языка на уровне бакалавриата, магистратуры и послевузовского образования по дисциплинам: история французского языка и теоретическая грамматика.

сочинительный союз, полифункциональность, темпоральный дейктик, динамика употребительности, диахронические изменения, старо- и среднефранцузский языки

1. Овсейчик Ю. В. Динамика употребительности сочинительных союзов в диахронии // Вестник Минского государственного лингвистического университета. Серия 1: Филология. 2020. № 1 (104). С. 62-72.

2. Овсейчик Ю. В. Становление системы сочинительных союзов во французском языке // Национальный компонент в языке и в речи / отв. ред. О. В. Овсейчик. Минск: МГЛУ, 2021. С. 93-125.

3. Падучева Е. В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью. М.: Наука, 1985. 276 с.

4. Antoine G. La coordination en français. Paris: d’Artrey, 1959. Т. 2. 1408 р.

5. Badiou-Monferran C. Quelques Aspects de la concurrence des graphies ore, ores et or au début du XVIIe siècle : distribution sémiologique et recomposition du système des connecteurs // Le Français moderne. 2003. № 2. Р. 211-247.

6. Buridant C. Grammaire nouvelle de l’ancien français. Paris: Sédes, 2007. 800 p.

7. Grevisse M. Le bon usage. Grammaire frainçaise. Paris: Duculot, 2018. 1762 p.

8. Guillot C. écrit médiéval et traces d’oralité : l’exemple de l’adverbe or(e ) // La langue en contexte : actes du colloque «Représentations du sens linguistique IV» : Helsinki 28-30 mai 2008 / éds. Eva Havu et al. Helsinki : Société Néophilologique, 2009. Р. 267-281.

9. Librova B. Un aspect de l’actualisation du récit dans la branche I du Roman de Renart : l’adverbe or entre temporalité et argumentation // Loxias. 2008. № 19. [Электронный ресурс]. URL: http://revel.unice.fr/loxias/index.html?id=2105 (дата обращения: 21.03.2021).

10. Marchello-Nizia Ch. Grammaticalisation et changement linguistique. Bruxelles: De Boeck, 2006. 304 p.

11. Nølke H. Petite étude diachronique de or : de la déixis temporelle à la déixis textuelle // Grammatica: festschrift in honour of Michael Herslund / éds. Henning Nølke et al. Bern : Peter Lang, 2006. Р. 393-404.

12. Ollier M.-L. Or, opérateur de rupture // Linx. 1995. № 32. Р. 13-31.

13. Ollier M.-L. De l’ancien français or au français moderne maintenant : qu’est-ce que le ‘présent du locuteur’ ? // La forme du sens : textes narratifs des XIIe et XIIIe siècles: études littéraires et linguistiques / ed. M.-L. Ollier. Orléans : Paradigme, 2000. Р. 405-432.

14. Ollier M.-L. Discours intérieur et temporalité : l’adverbe or en récit // La forme du sens : textes narratifs des XIIe et XIIIe siècles : études littéraires et linguistiques / ed. M.-L. Ollier. Orléans: Paradigme, 2000. Р. 387-404.

15. Ollier M.-L. Or dans l’énoncé interrogatif // Information grammaticale. 2000. № 86. Р. 31-39.

16. Riegel M., Pellat J.-C., Rioul R. Grammaire méthodique du français. Paris: P.U.F., 2016. 1168 p.

17. Sakari E. ‘Or veuilles donc…’ : sur les morphèmes donc et or en moyen français // Approches du moyen français II / eds. E. Sakari et H. Häyrynen. Finland : University of Jyväskylä, 1992. Р. 113-124.

18. Torterat F. La semelfactivité non verbale en français: l’exemple de or et de (a)lors // Congrès mondial de linguistique française / eds. J. Durand, B. Habert et B. Laks. Paris: Institut de linguistique française, 2008. Р. 1217-1226.