КАТЕГОРИЯ ИНФОРМАТИВНОСТИ В ФИЛОСОФСКОМ ТЕКСТЕ

Цель настоящей статьи - выявление значимости категории информативности для целостности философского текста при выработке алгоритмов его адекватной интерпретации. Процедура и методы. В статье с помощью структурно-функционального, описательного, контекстуального методов и метода сегментного анализа комментируется отрывок академического философского текста (в немецком и русском варианте) с позиций одной из его ведущих текстообразующих категорий - категории информативности. Результаты. Доказано, что установленные виды информации (объективная, субъективная, семантическая и эстетическая) должны послужить основой для моделирования философского текста. Теоретическая и / или практическая значимость состоит в выявлении различных типов информации в тексте-оригинале и сравнении полученных результатов с текстом-переводом, а также в определении субъективной оценки автора в философском произведении, общая интенциональность которого, как правило, постулируется как объективная. Результаты исследования весьма полезны как для германистики и теории языка, так и для сопоставительного изучения языков, и представляют интерес для лингвистов, филологов, журналистов, а также философов, занимающихся вопросами порождения философского текста.

субъективная и объективная информация, познание, философский текст, ретроспекция, текст-оригинал, текст-перевод

1. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. М.: УРСС, 2004. 144 с.

2. Голубева Е. И. Соотношение различных видов информации в тексте автобиографии // Сборник научных трудов МГПИИЯ им. М. Тореза. Вып. 263. М.: МГПИИЯ, 1986. С. 66-75.

3. Городникова М. Д. О некоторых способах передачи эмоциональной информации // Сборник научных трудов МГПИИЯ им. М. Тореза. Вып. 118. М.: МГПИИЯ, 1978. С. 64-78.

4. Дридзе Т. М. Опыт экспериментального подхода к изучению проблемы информативности публицистического текста // Психологические и психолингвистические проблемы овладения языком. М.: МГУ, 1969. С. 113-117.

5. Крюкова Н. В. Понимание философского текста как лингвистического феномена // Культура народов Причерноморья. 2010. № 177. С. 242-246.

6. Лега В. П. История западной философии. Ч. 2. М.: ПСТГУ, 2009. 456 с.

7. Маркузе Г. Одномерный человек / пер. А. Юдина. М.: REFL-book, 1994. 368 с.

8. Моль А. Теория информации и эстетическое восприятие. М.: Изд-во «Мир», 1966. 352 с.

9. Ноздрина Л. А. Интерпретация художественного текста. Поэтика грамматических категорий. М.: Дрофа, 2009. 252 с.

10. Федорова Л. Н. Повтор как средство формирования ретроспекции в художественном тексте // Сборник научных трудов МГПИИЯ им. М. Тореза. Вып. 103. М.: МГПИИЯ, 1981. С. 111-121.

11. Чечнев Б. А. Информация как проблема знания. Киев: Институт философии АН УССР, 1989. 48 с.

12. Шпетный К. И. Лингвостилистические и структурно-композиционные особенности текста короткого рассказа: автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 1980. 24 с.