КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ КОГНИТИВНОЙ МЕТАФОРЫ В ЯЗЫКОВОЙ ЛИЧНОСТИ У. ЧЕРЧИЛЛЯ

Цель настоящей работы - представить результаты концептуального анализа когнитивной метафоры в языковой личности У. Черчилля. Процедура и методы. На материале военных речей У. Черчилля автором рассмотрена роль когнитивной метафоры в структуре языковой личности политического лидера. Таким образом, исследуется ядро институционального политического дискурса, т. е. непосредственно выступления политика. Когнитивный подход к феномену метафоры позволяет разнообразить исследовательский материал, в связи с чем анализу подвергаются не только собственно метафоры, включая развёрнутую метафору, но и метафорические эпитеты, перифразы и др. Отдельное внимание уделяется рассмотрению сферы-источника (домен-источник, донор) и сферы-мишени (домен-цель, магнит) метафорической экспансии в дискурсе У. Черчилля. В работе применяются такие методы, как описательный метод, концептуальный анализ, а также метод сплошной выборки. Результаты. В ходе исследования была установлена ключевая роль когнитивной метафоры в формировании структуры языковой личности политика. Теоретическая значимость состоит в том, что результаты исследования вносят вклад в дальнейшую разработку когнитивного подхода к интерпретации природы метафоры. Практическая значимость исследования определяется возможностью применения результатов в лексикографической практике, а именно в авторской лексикографии.

когнитивная метафора, языковая личность, когнитивный подход, когнитивная функция, концептуальный анализ

1. Аристотель. Поэтика. Риторика. О душе. М.: Мир книги, 2009. 310 с.

2. Баранов А. Н. Дескрипторная теория метафоры. М.: Языки славянской культуры, 2014. 632 с.

3. Башкова И. В. Русская семантическая персонология: теоретико-методологические основания. Красноярск: Сибирский федеральный университет, 2019. 376 c.

4. Богин Г. И. Концепция языковой личности: автореф. дис. … докт. филол. наук. Л., 1982. 31 с.

5. Виноградов В. В. О языке художественной прозы. М.: Наука, 1980. 360 с.

6. Давыдова М. А. «Неживая природа» как источник метафорической экспансии в военном дискурсе У. Черчилля // Филология и культура. Philology and culture. 2020. № 4 (62). С. 13-20. DOI: 10.26907/2074-0239-2020-62-4-13-20.

7. Давыдова М. А. Когнитивная метафора в структуре языковой личности политического лидера (на материале речей У. Черчилля) [Электронный ресурс] // Материалы Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2020». URL: https://lomonosov-msu.ru/archive/Lomonosov_2020/data/19329/111553_uid135904_report.pdf (дата обращения: 10.02.2021).

8. Зубакина Т. Н. Метафорическое моделирование историко-культурного события (на материале мемуаров У. Черчилля “The Second World War”): дис. … канд. филол. наук. Пермь, 2014. 207 с.

9. Карасик В. И. Языковые ключи. М.: Гнозис, 2009. 406 с.

10. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 2002. 477 с.

11. Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность. М.: Наука, 1987. 262 с.

12. Кричун Ю. А. Языковая личность политического деятеля: дискурсивные характеристики (на материале речей У. Черчилля): дис. … канд. филол. наук. Краснодар, 2011. 151 с.

13. Маккормак Э. Когнитивная метафора // Теория метафоры: сборник статей. М.: Прогресс, 1990. С. 358-387.

14. Молчанова Г. Г. Когнитивная синестезийная метафора и теория напряженности // Вестник Московского университета. Серия 19: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2018. № 4. С. 9-20.

15. Молчанова Г. Г. Концептуальная метафора в политическом диалоге мемов и антимемов // Когнитивные исследования языка. 2019. № 38. С. 565-572.

16. Нерознак В. П. Лингвистическая персонология: к определению статуса дисциплины // Язык. Поэтика. Перевод: сборник научных трудов. Вып. 426. М.: МГЛУ, 1996. С. 112-116.

17. Нерознак В. П. Лингвокультурология и лингвоперсонология // Вавилонская башня - 2: Слово. Текст. Культура: Ежегодные международные чтения памяти Н. С. Трубецкого «Евразия на перекрёстке языков и культур». М.: Типография Сарма, 2003. С. 13-17.

18. Теория метафоры / общ. ред. Н. Д. Арутюновой, М. А. Журинской. М.: Прогресс, 1990. 512 с.

19. Чудинов А. П. Россия в метафорическом зеркале: Когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000). Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2001. 238 с.

20. Чудинов А. П. Очерки по современной политической метафорологии. Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2013. 176 с.

21. Чудинов А. П. Теория и методика лингвистического анализа политического текста. Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т., 2016. 303 с.

22. Coulson S., Oakley T. Blending and coded meaning: Literal and gurative meaning in cognitive semantics // Journal of Pragmatics. 2005. Vol. 37. Iss. 10. P. 1510-1536. DOI: 10.1016/j.pragma.2004.09.010.

23. Fauconnier G., Turner M. The way we think. Conceptual Blending and the Mind’s Hidden Complexities. New York: Basic Books, 2002. 454 p.

24. Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live By. Chicago: University of Chicago Press, 1980. 256 p.

25. Nosek J. W. S. Churchill’s use of metaphors // Studia Anglica Posnaniensia XXIX. 1994. P. 41-47.

26. Osborn М. Archetypal metaphor in rhetoric: The light-dark family // Quarterly Journal of Speech. 1967. No. 53-2. P. 115-126.

27. Rickert W. E. Winston Churchill’s archetypal metaphors: A mythopoetic translation of World War II // Central States Speech Journal. 1977. No. 28-2. P. 106-112.