К вопросу о социокультурологической и прагматической адаптации при переводе текстов юридического дискурса: герменевтико-коммуникативный подход

Цель: выявление, описание и систематизация трудностей социокультурологической адаптации текстов юридического дискурса при переводе с одного языка на другой, анализ влияния контекста на адекватность переводческих решений и поиск причин появления переводческих ошибок.

Процедура и методы. При работе со специально отобранными аутентичными англо- и русскоязычными текстами в рамках юридического, научного и медиадискурсов применялись контекстуальный, сопоставительный, корпусный, лингвокультурологический и описательный методы анализа эмпирического материала.

Результаты. По итогам исследования даны чёткие обоснования необходимости проведения многоаспектного анализа национальных культурологических особенностей носителей языка-донора и языка-реципиента с целью избежать возможных переводческих ошибок.

Теоретическая и практическая значимость. Для снятия проблемы множественного толкования терминов реципиентами, в том числе правовых норм в юридическом дискурсе, оптимальным решением будет герменевтико-коммуникативный подход. В исследовании авторы развивают теорию культурного компонента значения, выявляемого при лексико-семантическом анализе терминологических единиц гуманитарных областей знания, и рассматривают социокультурологические и прагматические аспекты межъязыкового перевода. В статье также приводятся примеры переводческих манипуляций при работе с английской юридической терминологией.

1. Ярыгина Н. Ю. Мультимодальность современного экономического дискурса (на примере международных экономических форумов): автореф. дис канд. филол. наук. М., 2024. 22 с.

2. Ефремова Е. В. Метафорирование как речевая деятельность в организационном дискурсе: автореф. дис канд. филол. наук. М., 2025. 26 с.

3. Чжан Лудань. Психолингвистические маркеры агрессии в новостных дискурсах России и Китая: автореф. дис канд. филол. наук. М., 2025. 27 с.

4. Карасева А. А. Концепт «Брюссель» в международном общественно-политическом дискурсе: автореф. дис канд. филол. наук. М., 2025. 27 с.

5. Хухуни И. Г. Формирование новой научно-технической терминосистемы (на материале беспилотных летательных аппаратов): автореф. дис канд. филол. наук. Мытищи, 2022. 24 с.

6. Максимова Н. В. Современная электроэнергетическая терминология: структурный и семантический аспекты: автореф. дис канд. филол. наук. Мытищи, 2020. 25 с.

7. Ущенко О. И. Особенности формирования терминологических подсистем (на материале терминологии кардиохирургии в английском и русском языках): автореф. дис канд. филол. наук. Мытищи, 2021. 24 с.

8. Атабекова А. А. Иноязычные специальные концепты в межкультурной профессионально-ориентированной коммуникации. М.: Изд-во РУДН, 2008. 198 с.

9. Лебедева А. А. Основные принципы профессионально ориентированного обучения иностранному языку студентов юридических специальностей: формирование профессиональной лингвокультурологической модели юриста; 3-е изд., расш. и доп. М.: Издательство + дизайн-бюро «ред.», 2023. 317 с.

10. Лебедева А. А., Новикова М. Г. Герменевтико-коммуникативная переводческая парадигма: реализация социокультурологической и прагматической адаптации текстов при переводе // Вопросы современной лингвистики. 2025. № 2. С. 24–36. DOI: 10.18384/2949-5075-2025-2-24-36.

11. Озюменко В. И., Чилингарян К. П. Полисемантичность английской юридической лексики как проблема перевода // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. 2015. № 2. С. 180–193.

12. Cao D. Translating Law. Clevedon; Buffalo; Toronto: Multilingual Matters ltd, 2007. 240 p. (Series: Topics in Translation. Vol. 33).

13. Šarćevič S. New Approach to Legal Translation. The Hague: Klower Law International, 2000. 308 p.

14. Волкова Т. А. Дискурсивно-коммуникативная модель как система детерминант стратегии перевода: автореф. дис докт. филол. наук. Мытищи, 2022. 35 с.

15. Марчук Ю. Н. Модели перевода. М.: Академия, 2010. 175 с.

16. Марчук Ю. Н. Перевод и преподавание языка // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. 2011. № 6. С. 70–73.

17. Мишкуров Э. Н., Новикова М. Г. Теория и методология перевода в когнитивно-герменевтическом освещении. М.: Флинта, 2020. 300 с.

18. Мишкуров Э. Н., Новикова М. Г. Переводимость – непереводимость: былое и думы… = Translatability – untranslatability: yesteryears and thoughts…: монография. М.: Флинта, 2024. 248 с.

19. Нелюбин Л. Л., Хухуни Г. Т. Наука о переводе. М.: Флинта, 2006. 413 с.

20. Chesterman A. Memes of Translation. The spread of ideas in translation theory. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins, 1997. 227 p.