Образ опьянения в концептуальной метафоре эмоциональной избыточности
https://doi.org/10.18384/2949-5075-2026-1-61-76
Аннотация
Цель. Статья посвящена анализу концептуальной метафоры «психоэмоциональная избыточность – это опьянение». Цель состоит в выявлении и описании функционирования образа опьянения как средства метафорической репрезентации эмоций.
Методология. Материалом послужили 50 примеров из языковых корпусов. Анализ проведён в рамках расширенной теории концептуальной метафоры (РТКМ) с учётом иерархии в структуре метафоры.
Результаты. Установлено, что образ опьянения является когнитивным механизмом гиперболизации эмоций, объединяющим позитивные и негативные сценарии в сферу «эмоциональное опьянение». На абстрактном уровне метафора структурирует восприятие чрезмерности как переполнение, утрату устойчивости или сужение восприятия.
Теоретическая значимость заключается в уточнении иерархии метафоры эмоционального опьянения и развитии положений РТКМ. Практическая значимость – в применении результатов при межъязыковом сопоставлении, анализе дискурса и разработке курсов по когнитивной лингвистике.
Ключевые слова
Об авторе
М. Д. УразаевРоссия
Уразаев Марат Дамирович – кандидат филологических наук, старший преподаватель кафедры иностранных языков гуманитарных факультетов
г. Уфа
Список литературы
1. The Double Framing Effect of Emotive Metaphors in Argumentation / F. Ervas, M. G. Rossi, A. Ojha, B. Indurkhya // Frontiers in Psychology. 2021. Vol. 12. Article no. 628460. DOI: 10.3389/fpsyg.2021.628460.
2. Kövecses Z. Extended Conceptual Metaphor Theory. Cambridge: Cambridge University Press, 2020. 220 p. DOI: 10.1017/9781108859127.
3. Pelkey J. Embodiment and Language // Wiley Interdisciplinary Reviews. Cognitive Science. 2023. Vol. 14. Iss. 5. Article no. e1649. DOI: 10.1002/wcs.1649.
4. Kövecses Z. Metaphor and Emotion: Language, Culture, and Body in Human Feeling. Cambridge: Cambridge University Press, 2000. 223 p.
5. Anagnostou-Laoutide E. Drunk with Wisdom: Metaphors of Ecstasy in Plato’s Symposium and Lucian of Samosata // Religions. 2021. Vol. 12. Iss. 10. Article no. 898. DOI: 10.3390/rel12100898.
6. The language of alcohol: Similarities and differences in how drinkers and policymakers frame alcohol consumption / E. Moreton, E. Davies, J. Morris, R. Cooke // Drug and Alcohol Review. 2025. Vol. 44. Iss. 4. P. 1194–1206. DOI: 10.1111/dar.14056.
7. The bidirectional influence between emotional language and inhibitory control in Chinese: An ERP study / H. Wang, X. Sun, X. Li, B. Gu, Y. Fu, W. Liu // Brain and Language. 2024. Vol. 256. Article no. 105457. DOI: 10.1016/j.bandl.2024.105457.
8. Riachi E., Holma J., Laitila A. Psychotherapists' perspectives on loss of sense of control // Brain and Behavior. 2024. Vol. 14. Iss. 1. e3368. DOI: 10.1002/brb3.3368.
9. Иоанесян Е. Р. Симптоматическая лексика в функции Magn // Научный диалог. 2019. № 2. С. 34–48. DOI: 10.24224/2227-1295-2019-2-34-48.
10. Zadra J. R., Clore G. L. Emotion and perception: the role of affective information // Wiley Interdisciplinary Reviews. Cognitive Science. 2011. Vol. 2. No. 6. P. 676–685. DOI: 10.1002/wcs.147.
11. Нагорная А. В. Metaphors We Feel by: Interoceptive Sensations as Natural Phenomena (Метафоры, которыми мы чувствуем: интероцептивные ощущения как явления природы) // Журнал Сибирского федерального университета. Серия: Гуманитарные науки. 2017. Т. 10. № 7. С. 1053–1060. DOI: 10.17516/1997-1370-0115.
12. Овагимян Н. А. Эпистемологические образ-схемы конструирования событий в научно-популярном кинодискурсе: полимодальный анализ // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2023. № 2 (870). С. 77–84. DOI: 10.52070/2542-2197_2023_2_870_77.
13. Reda G. Like-simile and metaphor in cooperation: from expressing similarities to expressing contrasts // Language and Semiotic Studies. 2024. Vol. 10. Iss. 4. P. 504–544. DOI: 10.1515/lass-2024-0036.
14. Новикова А. М. Фреймовый анализ как метод построения медиакартины города // Научный результат. Вопросы теоретической и прикладной лингвистики. 2021. Т. 7. № 3. С. 28–39. DOI: 10.18413/2313-8912-2021-7-3-0-3.
15. Fauconnier G., Turner M. Conceptual integration networks // Cognitive Science. 1998. Vol. 22. Iss. 2. P. 133–187. DOI: 10.1016/S0364-0213(99)80038-X.
Рецензия
JATS XML























