Имена собственные как компонент термина в технической терминологии (на материале терминологии измерительных приборов)
https://doi.org/10.18384/2949-5075-2025-5-110-120
Аннотация
Цель. Исследовать механизмы формирования и особенности функционирования терминовэпонимов в названиях измерительных приборов, а также проанализировать их роль в профессиональной коммуникации и научно-техническом дискурсе.
Процедуры и методы. Методом сплошной выборки из международного электротехнического словаря были отобраны термины, являющиеся наименованиями приборов, в составе которых содержится имя собственное. В ходе исследования были использованы сравнительно-сопоставительный метод, лексикографический и этимологический анализ.
Результаты. В результате исследования были выявлены основные модели образования терминов-эпонимов в названиях измерительных приборов, была доказана их высокая степень терминологизации, установлена устойчивая связь между эпонимической частью термина и измеряемой величиной, подтверждающая важность данной терминологии для стандартизации профессиональной коммуникации.
Теоретическая и/или практическая значимость. Результаты исследования имеют практическую ценность для терминоведения, лексикографии и теории перевода, а также подчёркивают необходимость создания специализированных словарей терминов-эпонимов.
Ключевые слова
Об авторе
М. Ю. Рогова
Московский государственный технический университет имени Н. Э. Баумана (национальный исследовательский университет)
Россия
Россия
Рогова Маргарита Юрьевна – преподаватель кафедры «Английский язык для приборостроительных специальностей»
г. Москва
Список литературы
1. Лаврентьева Е. А. Консубстанциональность как один из основных элементов развития общеязыковой культуры // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2018. № 1-1 (79). С. 131–134. DOI: 10.30853/filnauki.2018-1-1.34.
2. Николаева Н. С. Явление консубстанциональности в терминологии (на примере терминологии «сварка») // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2021. № 1-2 (52). С. 15–19. DOI: 10.24411/2500-1000-2021-1072.
3. Хакиева З. У., Зекиева П. М. Семантические процессы терминодеривации // Инновационные аспекты развития науки и техники: материалы X Международной научно-практической конференции (Саратов, 23 июня 2021 г.). М.: “КДУ”, “Добросвет, 2021. С. 230–238.
4. Кукасова Д. Г., Сулейманова А. К. Процессы терминологизации лексики общелитературного языка (на примере терминов нефтегазовой геологии) // Мир науки, культуры, образования. 2018. № 4 (71). С. 453–455.
5. Сорокина Э. А. О некоторых проблемных вопросах современного терминоведения // Когнитивные исследования языка. 2024. № 4 (60). С. 84–89.
6. Зяблова О. А. Принципы исследования языка для специальных целей: дис. ... докт. филол. наук. М., 2005. 316 с.
7. Зенько М. И. Консубстанциональность англоязычных терминов брендинга // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2023. Т. 16. № 1. С. 276–284. DOI: 10.30853/phil20220733.
8. Рулевская Е. С. Проблемы терминологизации ономастической лексики // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. 2021. № 4. С. 95–104. DOI: 10.18384/2310-712X-2021-4-95-104.
9. Gorokhova N., Kubyshko I. Eponymous technical terms in English special terminology // Professional Culture of the Specialist of the Future & Communicative Strategies of Information Society: Proceedings of the Joint Conferences: 20th Professional Culture of the Specialist of the Future (PCSF 2020) & 12th Communicative Strategies of Information Society (CSIS 2020) (26–27 November, 2020 & 23– 24 October, 2020, Peter the Great St. Petersburg Polytechnic University, Russia). London: European Publisher, 2020. P. 410–419. DOI: 10.15405/epsbs.2020.12.03.41 (European Proceedings of Social and Behavioural Sciences. Vol. 98).
10. Qasim S. The Power of Eponyms: Exploring Cultural and Social Factors in Their Adoption and Popularization // Uruk for Humanities. 2023. Vol. 16. Iss. 4. Article 49. DOI: 10.52113/uj05/02316/2636-2647.
11. Рычкова Л. В. Консубстанциональность терминов как проблема прикладной лингвистики // Карповские научные чтения: сборник научных статей. Вып. 6: в 2 ч. Ч. 1. Минск: Белорусский дом печати, 2012. С. 55–59.
12. Akhmanova O., Agapova G. Terminology. Theory and Method. Moscow: Moscow University Press, 1974. 205 р.
13. Гвишиани Н. Б. Язык научного общения. М.: Высшая школа, 1986. 279 с.
14. Сорокина Э. А. О правомерности выделения прототерминологического этапа в поступательном развитии специальной лексики // Актуальные проблемы теории и практики межкультурной коммуникации. Вып. 2. М.: МГОУ, 2009. С. 70–74.
15. Дубских А. И. Аспекты перевода эпонимов // Иностранные языки в контексте межкультурной коммуникации: материалы докладов XII Всероссийской научно-практической конференции с международным участием (Саратов, 25-26 февраля 2020 г.). Саратов: Саратовский источник, 2020. С. 331–334.
Рецензия
Просмотров:
79
JATS XML
Послать статью по эл. почте 
