Концептуальное ядро военного дискурса на материале интервью участников специальной военной операции
https://doi.org/10.18384/2949-5075-2025-5-80-99
Аннотация
Цель. Статья направлена на исследование концептуального ядра военного дискурса на материале интервью участников специальной военной операции (СВО).
Процедуры и методы. В исследовании применены методы анализа концептуальных метафор и критического дискурс-анализа, с использованием корпусного анализа для выявления ключевых концептов, составляющих семантическую основу военного дискурса.
Результаты. Исследование показало, что концептуальное ядро дискурса СВО структурируется вокруг ключевых концептов ВОЙНА, ЖИЗНЬ, СТРАХ, ГЕРОИЗМ и РОДИНА. Эти концепты выполняют функции когнитивной регуляции представлений о боевых действиях, позволяя участникам конфликта осмыслять и интерпретировать происходящее в условиях специальной военной операции. Метафорические структуры, такие как «ВОЙНА – ЖИВОЕ СУЩЕСТВО», «ЖИЗНЬ – ТРОФЕЙ» и «СТРАХ – ВНУТРЕННИЙ ВРАГ», играют важную роль в формировании коллективной идентичности и моральной стойкости.
Теоретическая значимость. Статья подчёркивает роль когнитивной лингвистики в анализе военного дискурса, демонстрируя, как через метафорическое осмысление базовых концептов военного дискурса ВОЙНА, ЖИЗНЬ, СТРАХ, ГЕРОИЗМ и РОДИНА формируется восприятие реальности участниками специальной военной операции. Исследование акцентирует внимание на том, как язык, будучи инструментом концептуализации, отражает взаимодействие между институциональными нормами и личными переживаниями, придавая событиям конфликта определённый смысл и мотивацию.
Ключевые слова
Об авторе
С. В. Шермазанова
Военный университет имени князя Александра Невского Министерства обороны Российской Федерации
Россия
Россия
Шермазанова Светлана Викторовна – кандидат социологических наук, доцент, профессор кафедры иностранных языков
г. Москва
Список литературы
1. Мишкуров Э.Н. Современный военно-политический дискурс: номинация, функции, девиация языка, транслят // Вестник Московского университета. Серия 22: Теория перевода. 2020. № 2. С.88–105.
2. Наумова К.А. Специфика гибридных видов дискурса (на примере военно-политического и военно-публицистического дискурсов): дис.… канд. филол. наук. М., 2022. 233 с.
3. Федотов И.И. Военно-политический дискурс как форма воплощения устных и письменных речевых произведений // Гуманитарные и социальные науки. 2023. Т.97. № 2. С.111–118. DOI: 10.18522/2070-1403-2023-97-2-111-118.
4. Шашок Л.А. Характерные особенности военного дискурса (на материале работ отечественных лингвистов) // Политическая лингвистика. 2018. № 6 (72). С.116–119. DOI: 10.26170/pl18-06-16.
5. Ткачева Ю.Г., Черенков В.А. Когнитивные особенности военного дискурса: в аспекте эквивалентного перевода // Исследования и практика в социально-экономической и гуманитарной сфере: сборник статей XXIV всероссийской (национальной) научной конференции (СанктПетербург, 11 марта 2024 г.). СПб.: Гуманитарный национальный исследовательский институт «НАЦРАЗВИТИЕ», 2024. С.18–22.
6. Калинин О.И. Информационная война с позиций когнитивно-дискурсивного подхода // Информационная война в условиях специальной военной операции. Опыт лингвистического анализа: коллективная монография. М.: ООО «ФЛИНТА», 2024. С.57–61.
7. Кибрик А.А. Анализ дискурса в когнитивной перспективе: дис.… докт. филол. наук. М., 2003. 90 с.
8. Wodak R. Mediation between discourse and society: assessing cognitive approaches in CDA // Discourse Studies. 2006. Vol.8. Iss.1. P.179–190. DOI: 10.1177/1461445606059566.
9. Van Dijk T.A. Discourse and context. A sociocognitive approach. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2008. 287 p.
10. Будаев Э.В. Сопоставительная политическая метафорология. Нижний Тагил: Российский государственный профессионально-педагогический университет, 2011. 360 с.
11. Кубрякова Е.С. О понятиях дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике // Дискурс, речь, речевая деятельность: функциональные и структурные аспекты. М.: ИНИОН РАН, 2000. С.5–13.
12. Шевцова В.М. Дискурс как объект исследования в прагматике // Магия ИННО: новое в исследовании языка и методике его преподавания: материалы Второй научно-практической конференции (Москва, 24-25 апреля 2015). М.: МГИМО МИД РФ, 2015. С.482–486.
13. Ирисханова О.К. Лингвокреативные основания теории номинализации: дис.… докт. филол. наук. М., 2004. 332 с.
14. Kövecses Z. Metaphor in media language and cognition: A perspective from conceptual metaphor theory // Lege Artis. Language yesterday, today, tomorrow. 2018. Vol.III. No.1. P.124–141. DOI: 10.2478/lart-2018-0004.
15. Калинин О.И. Метафорическое речевое воздействие в медиадискурсе торговой войны между КНР и США // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2023. Т.21. № 4. С.70–84. DOI: 10.25205/1818-7935-2023-21-4-70-84.
16. Федулова М.Н. Категории дискурса и концепта в контексте проблематики восприятия, понимания и интерпретации // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Лингвистика. 2017. Т.14. № 2. C.50–56. DOI: 10.14529/ling170207.
17. Алефиренко Н.Ф. «Живое слово»: проблемы функциональной лексикологии: монография. М.: Флинта: Наука, 2009. 344 с.
18. Вардзелашвили Ж.А. Языковая репрезентация когнитивных моделей (наномасштабный аспект) // Сопоставление как метод исследования и обучения языкам: сборник научных статей Международной конференции МАПРЯЛ (г.Тбилиси). Т.I. СПб.: МАПРЯЛ, 2005. С.113–120.
19. Тетради новых терминов. № 39: Англо-русские термины по прикладной лингвистике и автоматической переработке текста. Вып.2. Методы анализа текста / сост. В.З.Демьянков. М.: Всесоюзный центр переводов, 1982. 287 с.
20. Епифанова Т.В. Об интертекстуальности современного милитарного дискурса // Вестник Луганского государственного педагогического университета. Серия Филологические науки. 2024. № 4 (121). С.17–23.
21. Саниева А.Ю., Сидорова Н.А. Исследование конфликтного военно-политического дискурса в коммуникативном пространстве различных лингвокультур // Вопросы современной лингвистики. 2025. № S1. С.43–53. DOI: 10.18384/2949-5075-2025-S1-43-53.
22. Кривов С.В. Дискурсы идентичности в условиях специальной военной операции: к постановке проблемы // Механизмы укрепления этнокультурной и гражданской идентичности многонационального народа Российской Федерации: материалы Всероссийской научно-практической конференции (Карачаевск, 12–13 сентября 2024 г.). Карачаевск: Карачаево-Черкесский государственный университет им. У.Д.Алиева, 2024. С.81–87.
23. Дурмаз Н.О. Языковая личность профессиональной среды на примере военного дискурса // Вестник Ярославского высшего военного училища противовоздушной обороны им. маршала Советского Союза Л.А.Говорова. 2024. № 5 (29). С.57–62.
24. Бритов И.В. Специальная военная операция России на Украине: позиция Вьетнама // Россия и современный мир. 2022. № 4 (117). С.65–79. DOI: 10.31249/rsm/2022.04.04.
25. Калинин О.И. Образ России в дискурсе социальных сетей Китая: лингвопрагматический анализ репрезентации российско-украинского конфликта // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2024. Т.24. № 6. С.83– 91. DOI: 10.37482/2687-1505-V392.
Рецензия
Просмотров:
124
JATS XML
Послать статью по эл. почте 
