linmgouВопросы современной лингвистикиKey Issues of Contemporary Linguistics2949-50592949-5075Federal State University of Education10.18384/2949-5075-2025-5-80-99linmgou-2060Research ArticleТЕОРЕТИЧЕСКАЯ, ПРИКЛАДНАЯ И СРАВНИТЕЛЬНО-СОПОСТАВИТЕЛЬНАЯ ЛИНГВИСТИКАTHEORETICAL, APPLIED AND COMPARATIVE LINGUISTICSКонцептуальное ядро военного дискурса на материале интервью участников специальной военной операцииConceptual core of military discourse based on interviews with participants of the special military operationhttps://orcid.org/0009-0002-4447-3793ШермазановаС. В.ShermazanovaS. V.

Шермазанова Светлана Викторовна – кандидат социологических наук, доцент, профессор кафедры иностранных языков

г. Москва

Shermazanova Svetlana Victorovna – Cand. Sci. (Sociology), Assoc. Prof., Prof., Department of Foreign Languages

Moscow

Shermazanova@yandex.ruВоенный университет имени князя Александра Невского Министерства обороны Российской ФедерацииРоссияPrince Alexander Nevsky Military University of the Ministry of Defense of the Russian FederationRussian Federation202530012026058099Copyright © Шермазанова С.В., 20262026Шермазанова С.В.Shermazanova S.V.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.linguamgou.ru/jour/article/view/2060Цель

Цель. Статья направлена на исследование концептуального ядра военного дискурса на материале интервью участников специальной военной операции (СВО).

Процедуры и методы

Процедуры и методы. В исследовании применены методы анализа концептуальных метафор и критического дискурс-анализа, с использованием корпусного анализа для выявления ключевых концептов, составляющих семантическую основу военного дискурса.

Результаты

Результаты. Исследование показало, что концептуальное ядро дискурса СВО структурируется вокруг ключевых концептов ВОЙНА, ЖИЗНЬ, СТРАХ, ГЕРОИЗМ и РОДИНА. Эти концепты выполняют функции когнитивной регуляции представлений о боевых действиях, позволяя участникам конфликта осмыслять и интерпретировать происходящее в условиях специальной военной операции. Метафорические структуры, такие как «ВОЙНА – ЖИВОЕ СУЩЕСТВО», «ЖИЗНЬ – ТРОФЕЙ» и «СТРАХ – ВНУТРЕННИЙ ВРАГ», играют важную роль в формировании коллективной идентичности и моральной стойкости.

Теоретическая значимость

Теоретическая значимость. Статья подчёркивает роль когнитивной лингвистики в анализе военного дискурса, демонстрируя, как через метафорическое осмысление базовых концептов военного дискурса ВОЙНА, ЖИЗНЬ, СТРАХ, ГЕРОИЗМ и РОДИНА формируется восприятие реальности участниками специальной военной операции. Исследование акцентирует внимание на том, как язык, будучи инструментом концептуализации, отражает взаимодействие между институциональными нормами и личными переживаниями, придавая событиям конфликта определённый смысл и мотивацию.

Aim

Aim. The article aims to study the conceptual core of military discourse based on interviews with participants of the special military operation.

Methodology

Methodology. The study employs methods of conceptual metaphor analysis and critical discourse analysis, utilizing corpus analysis to identify key concepts forming the semantic foundation of military discourse.

Results

Results. The research demonstrates that the conceptual core of the special military operation discourse is structured around key concepts such as WAR, LIFE, FEAR, HEROISM, and HOMELAND. These concepts perform cognitive regulatory functions in shaping the participants' perceptions of military actions, allowing them to comprehend and interpret the events of the special military operation. Metaphorical structures such as “WAR is а LIVING BEING”, “LIFE is a TROPHY”, and “FEAR is anINTERNAL ENEMY” play a crucial role in the formation of collective identity and moral resilience.

Research implications

Research implications. The article emphasizes the role of cognitive linguistics in the analysis of military discourse, demonstrating how the metaphorical understanding of fundamental concepts such as WAR, LIFE, FEAR, HEROISM, and HOMELAND shapes the perception of reality among participants of the special military operation. The study highlights how language, as a conceptualization tool, reflects the interaction between institutional norms and personal experiences, endowing the events of the conflict with specific meaning and motivation.

военный дискурсконцептуальное ядрокогнитивная метафораспециальная военная операцияmilitary discourseconceptual corecognitive metaphorspecial military operationReferencesМишкуров Э.Н. Современный военно-политический дискурс: номинация, функции, девиация языка, транслят // Вестник Московского университета. Серия 22: Теория перевода. 2020. № 2. С.88–105.Mishkurov, E.N. (2020). Modern military-political discourse: nomination, functions, language deviation, translation. In: Moscow University Translation Studies Bulletin, 2, 88–105 (in Russ.).Наумова К.А. Специфика гибридных видов дискурса (на примере военно-политического и военно-публицистического дискурсов): дис.… канд. филол. наук. М., 2022. 233 с.Naumova, K.A. (2022). Specificity of hybrid types of discourse (on the example of military-political and military-journalistic discourses) [dissertation]. Moscow (in Russ.).Федотов И.И. Военно-политический дискурс как форма воплощения устных и письменных речевых произведений // Гуманитарные и социальные науки. 2023. Т.97. № 2. С.111–118. DOI: 10.18522/2070-1403-2023-97-2-111-118.Fedotov, I.I. (2023). Military-political discourse as a form of embodiment of oral and written speech works. In: The Humanities and Social Sciences, 97 (2), 111–118. DOI: 10.18522/2070-1403-2023-97-2-111-118 (in Russ.).Шашок Л.А. Характерные особенности военного дискурса (на материале работ отечественных лингвистов) // Политическая лингвистика. 2018. № 6 (72). С.116–119. DOI: 10.26170/pl18-06-16.Shashok, L.A. (2018). Peculiarities of military discourse (on the basis of linguistic research done by Russian scholars). In: Political Linguistics, 6 (72), 116–119. DOI: 10.26170/pl18-06-16 (in Russ.).Ткачева Ю.Г., Черенков В.А. Когнитивные особенности военного дискурса: в аспекте эквивалентного перевода // Исследования и практика в социально-экономической и гуманитарной сфере: сборник статей XXIV всероссийской (национальной) научной конференции (СанктПетербург, 11 марта 2024 г.). СПб.: Гуманитарный национальный исследовательский институт «НАЦРАЗВИТИЕ», 2024. С.18–22.Tkacheva, Ju.G. & Cherenkov, V.A. (2024). Cognitive features of military discourse: in the aspect of equivalent translation. In: Research and practice in the socio-economic and humanitarian spheres: a collection of articles from the XXIV All-Russian (National) Scientific Conference (St. Petersburg, March 11, 2024). St.Petersburg: National Humanitarian Research Institute "NATSRZAVITIE" publ., pp.18–22 (in Russ.).Калинин О.И. Информационная война с позиций когнитивно-дискурсивного подхода // Информационная война в условиях специальной военной операции. Опыт лингвистического анализа: коллективная монография. М.: ООО «ФЛИНТА», 2024. С.57–61.Kalinin, O.I. (2024). Information warfare from the standpoint of the cognitive-discursive approach. In: Information warfare in the context of a special military operation. Experience of linguistic analysis. Moscow: FLINTA publ., pp.57–61 (in Russ.).Кибрик А.А. Анализ дискурса в когнитивной перспективе: дис.… докт. филол. наук. М., 2003. 90 с.Kibrik, A.A. (2003). Discourse analysis in cognitive perspective [dissertation]. Moscow (in Russ.).Wodak R. Mediation between discourse and society: assessing cognitive approaches in CDA // Discourse Studies. 2006. Vol.8. Iss.1. P.179–190. DOI: 10.1177/1461445606059566.Wodak, R. (2006). Mediation between discourse and society: assessing cognitive approaches in CDA. In: Discourse Studies, 8 (1), 179–190. DOI: 10.1177/1461445606059566.Van Dijk T.A. Discourse and context. A sociocognitive approach. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2008. 287 p.Van Dijk, T.A. (2008). Discourse and context. A sociocognitive approach. Cambridge, UK: Cambridge University Press.Будаев Э.В. Сопоставительная политическая метафорология. Нижний Тагил: Российский государственный профессионально-педагогический университет, 2011. 360 с.Budaev, E.V. (2011). Comparative Political Metaphorology. Nizhny Tagil: Russian State Vocational Pedagogical University publ. (in Russ.).Кубрякова Е.С. О понятиях дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике // Дискурс, речь, речевая деятельность: функциональные и структурные аспекты. М.: ИНИОН РАН, 2000. С.5–13.Kubryakova, E.S. (2000). On the concepts of discourse and discourse analysis in modern linguistics. In: Discourse, speech, speech activity: functional and structural aspects. Moscow: INION RAS publ., pp.5–13 (in Russ.).Шевцова В.М. Дискурс как объект исследования в прагматике // Магия ИННО: новое в исследовании языка и методике его преподавания: материалы Второй научно-практической конференции (Москва, 24-25 апреля 2015). М.: МГИМО МИД РФ, 2015. С.482–486.Shevtsova, V.M. (2015). Discourse as an object of pragmatics studies. In: Magic of INNO: new in the study of language and methods of its teaching: materials of the Second scientific and practical conference (Moscow, April 24-25, 2015). Moscow: MGIMO University publ., pp.482–486 (in Russ.).Ирисханова О.К. Лингвокреативные основания теории номинализации: дис.… докт. филол. наук. М., 2004. 332 с.Iriskhanova, O.K. (2004). Linguistic and creative foundations of the theory of nominalization [dissertation]. Moscow (in Russ.).Kövecses Z. Metaphor in media language and cognition: A perspective from conceptual metaphor theory // Lege Artis. Language yesterday, today, tomorrow. 2018. Vol.III. No.1. P.124–141. DOI: 10.2478/lart-2018-0004.Kövecses, Z. (2018). Metaphor in media language and cognition: A perspective from conceptual metaphor theory. In: Lege Artis. Language yesterday, today, tomorrow, III (1), 124–141. DOI: 10.2478/lart-2018-0004.Калинин О.И. Метафорическое речевое воздействие в медиадискурсе торговой войны между КНР и США // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2023. Т.21. № 4. С.70–84. DOI: 10.25205/1818-7935-2023-21-4-70-84.Kalinin, O.I. (2023). Metaphor Power in the US-China Trade War Discourse. In: Vestnik NSU. Series: Linguistics and Intercultural Communication, 21 (4), 70–84. DOI: 10.25205/1818-7935-2023-21-4-70-84 (in Russ.).Федулова М.Н. Категории дискурса и концепта в контексте проблематики восприятия, понимания и интерпретации // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Лингвистика. 2017. Т.14. № 2. C.50–56. DOI: 10.14529/ling170207.Fedulova, M.N. (2017). Categories of discourse and concept in the context of issues of perception, comprehension and interpretation. In: Bulletin of the South Ural State University. Ser. Linguistics, 14 (2), 50–56. DOI: 10.14529/ling170207 (in Russ.).Алефиренко Н.Ф. «Живое слово»: проблемы функциональной лексикологии: монография. М.: Флинта: Наука, 2009. 344 с.Alefirenko, N.F. (2009). “The Living Word”: Problems of Functional Lexicology. Moscow: Flinta publ., Nauka publ. (in Russ.).Вардзелашвили Ж.А. Языковая репрезентация когнитивных моделей (наномасштабный аспект) // Сопоставление как метод исследования и обучения языкам: сборник научных статей Международной конференции МАПРЯЛ (г.Тбилиси). Т.I. СПб.: МАПРЯЛ, 2005. С.113–120.Vardzelashvili, Zh.A. (2005). Linguistic representation of cognitive models (nanoscale aspect). In: Comparison as a method of language research and teaching: collected papers from the International Conference MAPRYAL (Tbilisi). Vol. I. St.Petersburg: MAPRYAL (International Association of Teachers of Russian Language and Literature) publ., pp.113–120 (in Russ.).Тетради новых терминов. № 39: Англо-русские термины по прикладной лингвистике и автоматической переработке текста. Вып.2. Методы анализа текста / сост. В.З.Демьянков. М.: Всесоюзный центр переводов, 1982. 287 с.Demyankov, V.Z. (comp.) (1982). Notebooks of new terms. No. 39: English-Russian terms in applied linguistics and automatic text processing. Iss. 2. Methods of text analysis. Moscow: Vsesoyuznyy tsentr perevodov publ. (in Russ.).Епифанова Т.В. Об интертекстуальности современного милитарного дискурса // Вестник Луганского государственного педагогического университета. Серия Филологические науки. 2024. № 4 (121). С.17–23.Epifanova, T.V. (2024). On the Intertextuality of Modern Military Discourse. In: Bulletin of Luhansk State Pedagogical University. Series: Philological Sciences, 4 (121), 17–23 (in Russ.).Саниева А.Ю., Сидорова Н.А. Исследование конфликтного военно-политического дискурса в коммуникативном пространстве различных лингвокультур // Вопросы современной лингвистики. 2025. № S1. С.43–53. DOI: 10.18384/2949-5075-2025-S1-43-53.Sanieva, A.Yu. & Sidorova, N.A. (2025). The research of the conflict military and political discourse implemented in the communicative space of different linguistic cultures. In: Key Issues of Contemporary Linguistics, S1, 43–53. DOI: 10.18384/2949-5075-2025-S1-43-53 (in Russ.).Кривов С.В. Дискурсы идентичности в условиях специальной военной операции: к постановке проблемы // Механизмы укрепления этнокультурной и гражданской идентичности многонационального народа Российской Федерации: материалы Всероссийской научно-практической конференции (Карачаевск, 12–13 сентября 2024 г.). Карачаевск: Карачаево-Черкесский государственный университет им. У.Д.Алиева, 2024. С.81–87.Krivov, S.V. (2024). Discourses of identity in the context of a special military operation: towards the formulation of the problem. In: Mechanisms for strengthening the ethnocultural and civic identity of the multinational people of the Russian Federation: Proceedings of the All-Russian scientific and practical conference (Karachaevsk, September 12–13, 2024). Karachaevsk: Umar Aliev Karachai-Cherkess State University publ., pp.81–87.Дурмаз Н.О. Языковая личность профессиональной среды на примере военного дискурса // Вестник Ярославского высшего военного училища противовоздушной обороны им. маршала Советского Союза Л.А.Говорова. 2024. № 5 (29). С.57–62.Durmaz, N.O. (2024). Linguistic personality of a professional sphere on the example of a military discourse. In: Bulletin of Yaroslavl Higher Military Institute of the Air Defense, 5 (29), 57–62 (in Russ.).Бритов И.В. Специальная военная операция России на Украине: позиция Вьетнама // Россия и современный мир. 2022. № 4 (117). С.65–79. DOI: 10.31249/rsm/2022.04.04.Britov, I.V. (2022). Russia's special military operation in Ukraine: Vietnam’s stance. In: Russia and the contemporary world, 4 (117), 65–79. DOI: 10.31249/rsm/2022.04.04 (in Russ.).Калинин О.И. Образ России в дискурсе социальных сетей Китая: лингвопрагматический анализ репрезентации российско-украинского конфликта // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2024. Т.24. № 6. С.83– 91. DOI: 10.37482/2687-1505-V392.Kalinin, O.I. (2024). The Image of Russia in the Discourse of Chinese Social Networks: A Linguopragmatic Analysis of the Russia–Ukraine Conflict Representation. In: Vestnik of Northern (Arctic) Federal University Series “Humanitarian and Social Sciences”, 24 (6), 83–91. DOI: 10.37482/2687-1505-V392 (in Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.