Preview

Вопросы современной лингвистики

Расширенный поиск

Когнитивная иллюзия как механизм коммуникативной аккомодации (на материале англоязычного коммеморативного дискурса)

https://doi.org/10.18384/2949-5075-2025-2-53-68

Аннотация

Цель. Выявить средства вербализации когнитивной иллюзии как механизма консолидации в коммеморативном дискурсе (дискурсе коллективного памятования).

 Процедура и методы. На материале 800 англоязычных интернет-текстов с помощью методов компонентного, концептуального, категориального и когнитивно-матричного анализа строится модель «коллективной памяти» как центральной концептуальной структуры коммеморативного дискурса. Функционирование когнитивной иллюзии описывается с точки зрения теории коммуникативной аккомодации.

 Результаты. Установлено, что когнитивная иллюзия – это ключевой механизм консолидации в коммеморативном дискурсе, создающий «виртуальный музей» коллективной памяти. Коллективная память представлена как ядерно-периферийная матрица, на элементы которой воздействует система когнитивных «ракурсов» интерпретации.

 Теоретическая и/или практическая значимость. Предлагается методика лингвокогнитивного и коммуникативного анализа и моделирования виртуального пространства в институциональном дискурсе.

Об авторе

Е. П. Мурашова
Московский государственный лингвистический университет; Национальный исследовательский университет «МЭИ»
Россия

Мурашова Екатерина Павловна  – кандидат филологических наук, доцент, доцент кафедры лингвистики и профессиональной коммуникации в области политических наук; доцент кафедры иностранных языков

 г. Москва



Список литературы

1. Lavi L. Working on it: The creation of chronological time in political discourse and the democratic meaning of elections // Time Representations in the Perspective of Human Creativity / eds. A. Piata, A. Gordejuela, D. A. Carrión. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins, 2022. P. 81–98. (Series: Human Cognitive Processing. Vol. 75). DOI: 10.1075/hcp.75.04lav.

2. Evans V. Language and Time: A Cognitive Linguistics Approach. New York: Cambridge University Press, 2013. 266 p.

3. Качмазова А. У., Тамерьян Т. Ю. Когнитивные механизмы этностереотипизации «своих» и «чужих» // Политическая лингвистика. 2014. № 4 (50). С. 298–305.

4. Pohl R. F. What are cognitive illusions? // Cognitive Illusions: Intriguing Phenomena in Thinking, Judgment, and Memory / ed. R. F. Pohl; 3rd ed. London, New York: Routledge, 2022. P. 3–23. DOI: 10.4324/9781003154730-2.

5. Langacker R. W. Foundations of Cognitive Grammar. Vol. 1: Theoretical Prerequisites. Stanford: Stanford University Press, 1987. 516 p.

6. Кубрякова Е. С. В поисках сущности языка: Когнитивные исследования. М.: Знак, 2012. 208 с.

7. Кубрякова Е. С. Язык и знание: на пути получения знаний о языке. Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. М.: Языки славянской культуры, 2004. 560 с.

8. Болдырев Н. Н., Алпатов В. В. Когнитивно-матричный анализ английских христианских топонимов // Вопросы когнитивной лингвистики. 2008. № 4 (17). С. 4–14.

9. Мурашова Е. П. Лингвокогнитивная организация коммеморативного дискурса (на материале политических онлайн-текстов) // Вопросы прикладной лингвистики. 2024. № 55. С. 29–52. DOI: 10.25076/vpl.55.02.

10. Laplace P.-S., marquis de. A Philosophical Essay of Probabilities. New York: John Wiley & Sons; London: Chapman & Hall, Limited, 1902. 196 p.

11. Tversky A., Kahneman D. Judgment under uncertainty: heuristics and biases // Science. 1974. Vol. 185. No. 4157. P. 1124–1131. DOI: 10.1126/science.185.4157.1124.

12. Kahneman D., Bar-Hillel M. Comment: Laplace and cognitive illusions // Statistical Science. 2020. Vol. 35. Iss. 2. P. 171–172. DOI: 10.1214/19-STS750.

13. Festinger L. Theory of Cognitive Dissonance. Stanford, California: Stanford University Press, 1957. 291 p.

14. Ditzinger T. Illusions of Seeing: Exploring the World of Visual Perception. Cham: Springer Nature Switzerland AG, 2021. 274 p.

15. Baudrillard J. Simulacra and Simulation. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press, 1994. 164 p.

16. Foucault M. Of other spaces: utopias and heterotopias // Rethinking Architecture: A Reader in Cultural Theory / ed. N. Leach. London; New York: Routledge, 2005. P. 329–357.

17. Giles H., Ogay T. Communication Accommodation Theory // Explaining Communication: Contemporary Theories and Exemplars / ed. B. B. Whaley, W. Samter. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum, 2007. P. 293–310.

18. Tajfel H., Turner J. C. The social identity theory of intergroup behavior // Psychology of Intergroup Relations / ed. S. Wochel, W. G. Austin; 2nd ed. Chicago, IL: Nelson-Hall Publishers, 1986. P. 7–24.

19. Dragojevic M., Gasiorek J., Giles H. Accommodative strategies as core of the theory // Communication Accommodation Theory: Negotiating Personal Relationships and Social Identities Across Contexts / ed. H. Giles. Cambridge: Cambridge University Press, 2016. P. 36–59. DOI: 10.1017/CBO9781316226537.003.

20. Ирисханова О. К. Реификация в аспекте моно- и полимодальности коммуникации // Когнитивные исследования языка. 2015. № 22. С. 62–64.


Рецензия

Просмотров: 52


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2949-5059 (Print)
ISSN 2949-5075 (Online)