Номинативный потенциал артефактного метафорического переноса в терминах анатомии животных

Цель. Выявить ономасиологические модели анатомических номинаций в ветеринарии и животноводстве, мотивированных артефактным метафорическим переносом.

Процедура и методы. Анализируется ономасиологическая структура профессиональных номинаций, включающая базис, признак и предикат. Исследуется языковая реализация ономасиологических моделей в ветеринарных и зоотехнических терминах, мотивированных концептуальной сферой артефактов.

Результаты. Выделены три группы анатомических наименований на основании особенностей взаимодействия ономасиологического базиса, признака и предиката: эксплицитное и имплицитное сравнение формы той или иной части тела с вещью; метафорическое представление тела животного как результата работы мастера; отождествление части тела животного с артефактом. Охарактеризованы языковые средства реализации компонентов ономасиологических моделей в каждой из выделенных групп. Сделан вывод об отражении в исследуемых номинациях, с одной стороны, традиционных для медицины в целом переносов «организм – механизм, инструмент, ёмкость», а с другой – специфических для анатомии животных представлений: антропоморфизма, уподобления тела животного объекту ручного труда.

Практическая значимость. Результаты исследования могут быть использованы при составлении терминологических глоссариев к различным разделам профессиональных ветеринарных и зоотехнических дисциплин.

1. Варга Э. К. Тенденции наименования и семантического развития русских анатомических терминов // Studia Russica. 2018. Т. XXVI. С. 391–397.

2. Озингин М. В. Роль метафоры в структурировании и функционировании русской медицинской терминологии: дис. ... канд. филол. наук. Саратов, 2010. 181 с.

3. Русские терминосистемы в аспекте семантической избирательности (на материале метафорических фрагментов естественных, технических и гуманитарных терминосистем): коллективная монография / Н. А. Мишанкина, Е. А. Панасенко, А. Р. Рахимова, Ж. А. Рожнева. М.: Флинта, 2018. 272 с.

4. Neumann P. E., Gest T. R., Tubbs R. S. The principles of anatomical nomenclature revision: They’re more like guidelines anyway // Clinical Anatomy. 2020. Vol. 33. Iss. 3. P. 327–331. DOI: 10.1002/ca.23494.

5. Новикова О. Н. Ветеринарный дискурс: лингвистический и лингводидактический аспекты. Уфа: Башкирский государственный аграрный университет, 2023. 163 с.

6. Кубрякова Е. С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. М.: Языки славянской культуры, 2004. 560 с.

7. Абросимова Е. А. Концептуализация мира растений в ветеринарной клинической терминологии // Вопросы современной лингвистики. 2023. № 4. С. 6–16. DOI: 10.18384/2949-5075-2023-4-6-16.

8. Хакимова Г. А., Захарова Г. А. Метафорические термины как источник обогащения ветеринарной терминосистемы в немецком языке // Филология: научные исследования. 2024. № 6. С. 1–17. DOI: 10.7256/2454-0749.2024.6.70929.

9. Гринев-Гриневич С. В., Сорокина Э. А. Особенности развития терминоведения в начале XXI века // Лингвистика и образование. 2021. Т. 1. № 1. С. 49–70. DOI: 10.17021/2021.1.1.49.70.

10. Чернышова Л. А. Профессиональная языковая картина мира: общее и обусловленное // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. 2011. № 6-2. С. 98–102.

11. Новодранова В. Ф. Формирование языковой картины медицины (когнитивный аспект) // Современные тенденции в лексикологии, терминологии и теории LSP: сборник научных трудов. М.: ИИУ МГОУ, 2009. С. 269–274.

12. Фельде О. В., Мезит А. Э. Профессиональная языковая картина мира как объект исследования в терминоведении и в лингвистике LSP // Вестник Томского государственного университета. 2023. № 488. С. 120–126. DOI: 10.17223/15617793/488/12.

13. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем / пер. с англ.; под ред., предисл. А. Н. Баранова. М.: Едиториал УРСС, 2004. 256 с.

14. Плотникова Л. И. Новое слово в когнитивно-ономасиологическом аспекте // Филологические исследования: международный сборник научных трудов. Вып. 2 / отв. ред. В. Ф. Прохоров. Белгород; Запорожье: [б. и.], 2003. С. 195–212.

15. Кубрякова Е. С. Номинативный аспект речевой деятельности / отв. ред. Б. А. Серебренников; 2-е изд. М.: URSS: ЛКИ, 2008. 156 с.

16. Балакин С. В. Деривационный и номинативный потенциал лексической системы языка (на материале русского, французского и португальского языков): монография; 2-е изд., испр. и доп. Екатеринбург: УрГУПС, 2019. 311 с.

17. Sakai T. Historical evolution of anatomical terminology from ancient to modern // Anatomical science international. 2007. Vol. 82. No. 2. P. 65–81. DOI: 10.1111/j.1447-073X.2007.00180.x.