TEMPORAL MARKERS IN THE SERMON “ASCENSION” DELIVEREDBY ARCHBISHOP ANTHONY OF SUROZH IN 1964
https://doi.org/10.18384/2310-712X-2021-1-27-38
Abstract
Aim. To identify the specific features of English orthodox sermon as discourse model created by archbishop Anthony of Surozh. Methodology. The sermon “Ascension” presented by Anthony of Surozh in the Church of the Assumption of the Mother of God and all saints in London in 1964 is studied through cognitive hermeneutical analysis and quantitative analysis. Results. Analysis of the sermon text informative component showed that the main feature of the semantic structure of the discourse model is high frequency of temporal markers with predominance of chronemes and prevalence of markers indicating time prolongation. The author’s classification of lexical markers is presented. Research Implications. The results of research contribute to the further development of the discourse theory, namely, the taxonomic modeling methodology of religious discourse as a format for the existence and functioning of sacred knowledge. Two terms have been introduced into the scientific thesaurus: a discourse-forming linguistic personality and a discourse-accepting linguistic personality. The obtained results can be used in lectures on discourse studies, and in the practice of Orthodox sermon composition.
References
1. Алефиренко Н. Ф. Дискурс vs коммуникативное событие // Современные достижения и новые направления филологии: сборник Международной научной конференции, Белгород, 12-13 февраля 2018 г. / под. общ. ред. Е. Г. Озеровой. Белгород: Эпицентр, 2018. С. 8-12.
2. Бобырева Е. В. Религиозный дискурс: ценности и жанры // Знание. Понимание. Умение. 2008. № 1. С. 162-167.
3. Богин Г. И. Модель языковой личности в ее отношении к разновидностям текстов: автореф. дис. … докт. филол. наук. Л., 1984. 31 с.
4. Бузина Е. И. Детерминация лексических таймеров в темпоральной структуре художественного текста // Иностранные языки: лингвистические и методические аспекты. 2019. № 44. C. 174-178.
5. Воробьева С. Н. Религиозный дискурс: экстралингвистические и лингвистические особенности // Мир науки, культуры, образования. 2020. № 2 (81). С. 506-509. DOI: 10.24411/1991-5497-2020-00387.
6. Ефанова М. А., Огнева Е. А. Социокультурные концепты в кросскультурном поле художественного перевода // Роль и место лингвокультурной адаптации художественного текста в теории и практике перевода. Переводческие стратегии и тактики: сборник материалов Международной научно-практической конференции / под ред. И. Г. Жировой, Д. С. Лукина. М.: ИИУ МГОУ, 2019. С. 66-71.
7. Жирова И. Г. Эмоциональный интеллект языковой личности // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. 2011. № 2. С. 47-53.
8. Карасик В. И. Интерпретация дискурса: топик, формат, модус // Известия Волгоградского государтсвенного педагогического университета. 2015. № 1 (96). С. 73-79.
9. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 2002. 477 с.
10. Кожемякин Е. А. Религиозный дискурс: методология исследования // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. 2011. № 2 (97). С. 32-47.
11. Литвишко О. М., Милетова Е. В. Религиозный дискурс как аксиологически маркированное пространство (на материале русского и английского языков) // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Проблемы языкознания и педагогики. 2019. № 2. С. 65-72. DOI: 10.15593/2224-9389/2019.2.6.
12. Огнева Е. А. Когнитивная сцена как формат репрезентации религиозного знания (на материале проповеди митр. Антония Сурожского “Sunday before Pentecost”) // Научный результат: сетевой журнал. Серия: Вопросы теоретической и прикладной лингвистики. 2016. Т. 2. № 1 (7). URL: http://rrlinguistics.ru/media/linguistics/2016/1/ling5.pdf (дата обращения: 12.04.2020). DOI: 10.18413/2313-8912-2016-2-1-31-38.
13. Попова Т. Г. Художественная картина мира как концептуализированное художественное пространство // Язык и культура в эпоху глобализации: сборник научных трудов по материалам первой Международной конференции: в 2-х т. Т. 2. СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2013. С. 94-96.
14. Чиковани Т. В. Языковая личность православного проповедника как значимый лингвоформат религиозного дискурса (на материале проповеди архиепископа Симферопольского и Крымского Луки (Войно-Ясенецкого) «Печаль яже по Бозе и печаль мирская») // Научный результат: сетевой журнал. Серия: Вопросы теоретической и прикладной лингвистики. 2016. Т. 2. № 1 (7). URL: http://rrlinguistics.ru/media/linguistics/2016/1/ling12.pdf (дата обращения: 15.07.2020). DOI: 10.18413/2313-8912-2016-2-1-72-77.
15. Шевченко И. С., Морозова Е. И. Дискурс как мыслекоммуникативное образование // Вісник Харківського нацiонального унiверситету. 2003. № 586. С. 33-38.
16. Шепитько С. В., Смирнова М. С. Языковая личность в религиозном дискурсе // Science and Education a New Dimension: Philology. 2013. Iss. 13. P. 198-201.
17. Шестеркина Н. В. Религиозная картина мира // Когнитивные исследования языка. 2016. № 25. С. 147-153. DOI: 10.20916/2071-9639-2016-25-147-153.
18. Юзефович Н. Г. Картины мира: лингвокультурологический аспект // Индустрия перевода. 2013. № 1. С. 363-368.
19. Яхнева Ф. О. Реализация концепта “The Lord’s Entry into Jerusalem” в англоязычном дискурсе православного проповедника // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Филология. 2015. № 2. С. 236-240.
20. Alefirenko N. F. Language as a State of Ethno-Cultural Consciousness // XLinguae. 2015. Vol. 8. Iss. 3. P. 2-18. DOI: 10.18355//XL.2015.08.03.2-18.
21. Ellis D. G., Duran R. L., Kelly L. Discourse strategies of Competent Communicators: Selected Cohesive and Linguistic Devices // Research on Language and Social Interaction. 1994. Vol. 27. Iss. 2. Р. 145-170. DOI: 10.1207/s15327973rlsi2702_3.
22. Gumperz J. Discourse strategies. Cambridge: Cambridge University Press, 2002. 240 p.
23. McKeown R. K. Discourse strategies for generating natural-language text // Artificial Intelligence. 1985. Vol. 27. Iss. 1. P. 1-41. DOI: 10.1016/0004-3702(85)90082-7.
24. Strategies of Discourse Modeling / E. Ogneva, D. Nikulina, E. Musaelian, R. Bogachev, A. Kutsenko, I. Danilenko // Journal of History Culture and Art Research. 2018. № 7 (2). P. 729-735. DOI: 10.7596/taksad.v7i2.1603.
Review
Views:
246
Email this article 
