PRECEDENT NAMES OF THE WALT DISNEY ANIMATED DISCOURSE CHARACTERS
https://doi.org/10.18384/2310-712X-2020-6-17-26
Abstract
Aim. The article presents the study of animated discourse names which gained the status of precedence in the post-Soviet period; to analyze their use and emphasize the development of figurative meanings. Methodology. With the help of contextual analysis, the contexts in which personalities were used in different genres of the post-Soviet period texts were found. Results. Precedent names were classified into monosemantic and polysemantic; formal-grammar indicators showing that the names are precedent were identified. Research implications. The results improved the prospects of lexicographic description of the proper names in the given discourse in the dictionary “Connotative proper names of the post-Soviet period.” The work can present interest to linguists, culture experts and lexicographers.
References
1. Гудков Д. Б. Теория и практика межкультурной коммуникации. М.: Гнозис, 2003. 286 с.
2. Ермолович Д. И. Имена собственные на стыке языков и культур. М.: Р. Валент, 2001. 200 с.
3. Канукоева А. Л. Особенности репрезентации языковой личности в мультипликационном пространстве (на материале мультсериалов «Винкс» и «Бен 10: инопланетная сверхсила»): дис.. канд. филол. наук. Нальчик, 2016. 168 с.
4. Красных В. В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология: курс лекций. М.: Гнозис, 2002. 284 с.
5. Крюкова И. В. Аксиологическая коннотация имени собственного: динамический аспект // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2019. Т. 12. № 10. C. 261-266. DOI: 10.30853/filnauki.2019.10.57.
6. Крюкова И. В. Когнитивные основы многозначности прецедентных рекламных имен // Когнитивные исследования языка. 2017. № 30. С. 689-693.
7. Кушнерук С. Л. Денотативный и коннотативный аспекты функционирования прецедентных имен в российской и американской рекламе // Лингвистика. Бюллетень Уральского лингвистического общества. Т. 13 / отв. ред. А. П. Чудинов. Екатеринбург: Уральский государственный педагогический университет, 2004. С. 146-155.
8. Максименко О. И., Подлегаева Е. В. Интерпретация интертекста в мультисемиотичном анимационном дискурсе (переводческая проблема) // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. 2020. № 1. С. 104-110. DOI: 10.18384/2310-712X-2020-1-104-110.
9. Нахимова Е. А. Прецедентные имена в массовой коммуникации. Екатеринбург: Уральский государственный педагогический университет, 2007. 207 с.
10. Нахимова Е. А. Прецедентные онимы в современной российской массовой коммуникации: теория и методика когнитивно-дискурсивного исследования. Екатеринбург: УГПУ, 2011. 313 с.
11. Нешкова Е. Г. Функционирование интертекстуальных включений в американском мультипликационном дискурсе (на примере мультипликационного сериала «Тимон и Пумба») // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2017. № 3. С. 56-59.
12. Суперанская А. В. Общая теория имени собственного. М.: Наука, 1973. 366 с.
13. Слышкин Г. Г. Лингвокультурные концепты и метаконцепты. Волгоград: Перемена, 2004. 339 с.
14. Супрун В. И. Ономастическое поле русского языка и его художественно-эстетический потенциал. Волгоград: Перемена, 2000. 172 с.
15. Gardiner A. H. The Theory of Proper Names: A Controversial Essay. London, New York: Oxford University Press, 1957. 77 p.
16. Hrchkova K. Soviet Precedent Phenomena - Mythologems in Contemporary Slovak Mass // Advances in Social Science, Education and Humanities Research (ASSEHR). 2017. Vol. 122: 45th International Philological Conference (IPC 2016). P. 42-45.
17. Kryukova I. Semantic modification of global onyms in Russian linguoculture // Names and naming: proceedings of the second International Conference on Onomastics: onomastics in contemporary public space. Cluj-Napoca: Mega: Argonaut, 2013. P. 1016-1022.
18. Langendonck W. Theory and Тypology of Рroper Names. Berlin: Mouton de Gruyter, 2007. 378 p.
19. Pilatova A. A. User’s Guide to Proper Names. Their Pragmatics and Semantics: Proefschrift ter verkrijging van het doctoraat in de Wijsbegeerte. Prague: AMOS, 2005. 324 p.
Review
Views:
135
Email this article 
