Особенности функционирования и семантической эволюции старофранцузского прилагательного “debonnaire”

Цель работы – выявить особенности значения и объяснить причины семантической эволюции абстрактного прилагательного «debonnaire» в старофранцузском языке.

Процедура и методы. В работе проанализирован корпус старофранцузских текстов, определены и описаны значения старофранцузского прилагательного «debonnaire». При работе с языковым материалом использовались методы контекстуального и этимологического анализа.

Результаты. Проведенный анализ позволил сделать вывод о том, что именно оценочная составляющая значения прилагательного «debonnaire» обусловила его дальнейшую эволюцию. Кроме того, были описаны употребления прилагательного в различных контекстах и установлена зависимость реализуемого значения от контекста.  

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что полученные результаты вносят свой вклад в разработку проблематики синкретизма / широкозначности / полисемии, а также в пополнении научных знаний о семантических особенностях абстрактной лексики в старофранцузском языке.

Практическая значимость. Были уточнены значения старофранцузского прилагательного «debonnaire».

1. Алексеев А. В. Семантический синкретизм древнерусского термина мечьникъ // Языковые категории и единицы: синтагматический аспект: материалы XIII международной научной конференции, посвященной 90-летию проф. А. Б. Копелиовича и 100-летию педагогического образования во Владимирской области (Владимир, 24–26 сентября 2019 г.) / под ред. Т. Е. Шаповаловой и Д. Г. Демидова. Владимир: Транзит-ИКС, 2019. С. 29–32.

2. Белогривцева Н. И. Эстетическая оценка как фрагмент лингвокультурной картины мира (на материале лексики английского, французского, испанского языков XII–XV вв.): дисс. ... канд. филол. наук. Саратов, 2019. 185 с.

3. Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки. М.: Наука, 1985. 228 с.

4. Дмитриева Е. Г. Семантический синкретизм в значениях эмотивных лексем: диахронический аспект // Языковые категории и единицы: синтагматический аспект: материалы XIII международной научной конференции, посвященной 90-летию проф. А. Б. Копелиовича и 100-летию педагогического образования во Владимирской области (Владимир, 24–26 сентября 2019 г.) / под ред. Т. Е. Шаповаловой и Д. Г. Демидова. Владимир: Транзит-ИКС, 2019. С. 133–137.

5. Жадейко М. Н. Синкретизм и полисемия соматизмов в антрополингвистическом аспекте // Актуальные проблемы теоретической и прикладной лингвистики и оптимизация преподавания иностранных языков: материалы VI международной научной конференции (Тольятти, 11–12 октября 2018 г.) / под ред. Ю. И. Горбунова. Тольятти: Тольяттинский государственный университет, 2018. С. 177–183.

6. Колесов В. В. Жизнь происходит от слова. СПб.: Златоуст, 1999. 368 с.

7. Мохова Л. И. Полисемия и синонимия старофранцузской абстрактной лексики (существительные социально-этической семантики): дисс. ... канд. филол. наук. Л., 1988. 174 c.

8. Соловьева М. В., Никитина Е. Я., Тимофеева Е. О. К вопросу о широкозначности / многозначности / синкретизме старофранцузской лексики: особенности функционирования прилагательного corteis // Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. 2021. Т. 18. № 3. С. 621–636. DOI: 10.21638/spbu09.2021.312.

9. Степанов Ю. С. Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования. М.: Языки русской культуры, 1997. 824 с.

10. Феоктистова Н. В. Формирование семантической структуры отвлеченного имени (на материале древнеанглийского языка). Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. 188 с.

11. Dicharry K. Réflexions sur la debonnaireté dans l’editio princeps de Lancelot du Lac // Questes. Revue pluridisciplinaire d’études médiévales. 2021. No. 42. Р. 67–79. DOI: 10.4000/questes.5692.

12. Geylikman Z. ‘Baron’ et ‘chevalier’ en français médiéval. Une étude sémantique de noms d’humains dans la société féodale. Paris: Honoré Champion, 2022. 282 р.

13. Hélix L. L’épreuve de vocabulaire d’ancien français. Fiches de sémantique. Paris: Édition du Temps, 1999. 224 р.

14. Matoré G. Le vocabulaire et la société médiévale. Paris: PUF, 1985. 336 p.