Проявление социокультурных аспектов в немецком ландшафтном дискурсе (на материале романа У. Тимма «Змеиное дерево»)

Цель – рассмотреть ландшафтный дискурс романа У. Тимма «Змеиное дерево» с когнитивно-прагматических позиций в аспекте социокультурных факторов.

Процедура и методы. Ключевым исследовательским методом стал контент-анализ, позволивший в пошаговой процедуре анализа фрагментов ландшафтного дискурса романа провести их содержательный анализ, обозначить ключевые понятия и подтемы ландшафтного дискурса в романе, выявить проявления в нём социокультурных факторов и проинтерпретировать их влияние на понимание замысла автора.

Результаты. Доказана значимость ландшафтного дискурса для авторской концепции, обосновано влияние социокультурных факторов на формирование эксплицитного и имплицитного содержания, описано столкновение двух социумов и культур в ландшафтном дискурсе романа, проанализирован приём противопоставления эксплицитного и имплицитного как нового и известного в аспекте культуры.

Теоретическая значимость заключается в раскрытии потенциала ландшафтного дискурса в романе как полидискурсивном образовании за счёт использования социокультурных аспектов его анализа, что дополняет модель тематического дискурса.

1. Андреева В.А. Повествовательный потенциал дескриптива // Немецкая филология в Санкт-Петербургском государственном университете. Вып.VII: Дискурсивные аспекты языковых феноменов: сборник статей / под ред. С.Т.Нефёдова, И.Е.Езан. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2018. С.52–62.

2. Андреева В.А. Текстовые и дискурсивные параметры литературного нарратива (на материале современной немецкоязычной прозы): автореф. дисс.… докт. филол. наук. СПб., 2009. 38 с.

3. Карасик В.И. Языковая спираль: ценности, знаки, мотивы. М.: Гнозис, 2019. 424 с.

4. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М.: Гнозис, 2004. 390 с.

5. Кислякова Е.Ю., Маджаева С.И. Инакость как параметр коммуникативного взаимодействия // Вестник Московского государственного областного университета (электронный журнал). 2021. № 3. URL: www.evestnik-mgou.ru (дата обращения: 10.03.2023). DOI: 10.18384/2224-0209-2021-3-1083.

6. Косиченко Е.Ф. В мире художественного нарратива: лингвокогнитивные и социокультуные аспекты текстов разных жанров. М.: Р.Валент, 2022. 188 с.

7. Кубрякова Е.С. О понятиях дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике (обзор) // Дискурс, речь, речевая деятельность: функциональные и структурные аспекты: сборник обзоров. М.: ИНИОН РАН, 2000. С.5–13.

8. Мюллер К.С. Речевые стратегии дискурса антисемитизма в учебной литературе Германии XX в.: автореф. дисс.... канд. филол. наук. М., 2015. 22 с.

9. Телия В.Н. Номинативный состав языка как объект лингвокультурологии // Национально-культурный компонент в тексте и в языке: Тезисы докладов Международной научной конференции: в 2 томах. Минск: Унiверсiтэцкае, 1994. Т.I. C.14–15.

10. Телия В.Н. Культурно-языковая компетенция: её высокая вероятность и глубокая сокровенность в единицах фразеологического состава языка // Культурные слои во фразеологизмах и дискурсивных практиках [отв. ред. В.Н.Телия]. М.: Языки славянской культуры, 2004. С.19–30.

11. Трошина Н.Н. Социокультурные параметры дискурса // Социолингвистика вчера и сегодня. М.: ИНИОН РАН, 2004. С.103–126.

12. Хроменков П.Н. Художественная проза как объект количественного контент-анализа // Вестник Московского государственного областного университета (электронный журнал). 2016. № 3. URL: www.evestnik-mgou.ru (дата обращения: 10.03.2023). DOI: 10.18384/2224-0209-2016-3-1068.

13. Царенко Н.М. Дискурс и дискурсивный маркер: опыт лингвотерминологического и лингвоисториографического анализа // Вестник Московского государственного областного университета (электронный журнал). 2022. № 4. URL: www.evestnik-mgou.ru (дата обращения: 10.03.2023). DOI: 10.18384/2224-0209-2022-4-1136.

14. Чернявская В.Е. Лингвистика текста. Лингвистика дискурса. М.: ФЛИНТА, 2020. 208 с.

15. Чернявская В.Е. Текст и социальный контекст: Социолингвистический и дискурсивный анализ смыслопорождения. М.: ЛЕНАНД, 2021. 208 с.

16. Wodak R. Disorders of discourse. London, New York: Longman, 1996. 200 p.