HIHISTORICAL, SOCIAL AND STRUCTURAL APPROACHESIN THE 20TH CENTURY LINGUISTICS: THE PARADIGMATIC INTERPRETATION OF HISTORY OF LINGUISTICS
https://doi.org/10.18384/2310-712X-2020-3-6-14
Abstract
Purpose is to investigate the state of the historical, social and structural approaches to language study in the 20th century linguistics and to clarify the issue of the notion paradigm applied to the development of linguistics in this period. Methodology and Approach. The authors investigate different sources connected with the said problem. The critical analysis of the existing views and their comparison is given. Results. A number of points, that characterized the situation in linguistics of the last century and are reflected in the existing special literature are covered and specified. Theoretical and Practical implications. The factual material presented in the paper, as well as the conclusions based on the analysis of the latter will stimulate the more precise definition of the notion linguistic paradigm and may be used in University courses of the History of Linguistics, Theory of Language, Sociolinguistics, etc.
About the Authors
I. F. Belyaeva
Moscow Region State University
Russian Federation
Russian Federation
G. T. Khukhuni
Moscow Region State University
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Алпатов В. М. История лингвистических учений. М.: Языки славянской культуры, 2001. 368 с.
2. Алпатов В. М. История одного мифа. Марр и марризм. М.: Наука: Главная редакция восточной литературы, 1991. 240 с.
3. Брёндаль В. Структуральная лингвистика // Звегинцев В. А. История языкознания XIX-XX веков в очерках и извлечениях. Ч. II. М.: Просвещение, 1965. С. 94-100.
4. Демьянков В. З. Парадигма в лингвистике и теории языка // Горизонты современной лингвистики: Традиции и новаторство: сборник в честь Е. С. Кубряковой / отв. ред. Н. К. Рябцева. М.: Языки славянских культур, 2009. С. 27-37.
5. За дальнейшее развитие советского языкознания // Вопросы языкознания. 1953. № 3. С. 3-24.
6. Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность. М.: ЛКИ, 2007. 264 с.
7. Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1977. 300 с.
8. Макаев Э. А. Общая теория сравнительного языкознания. М.: Наука, 1977. 205 с.
9. Маслова В. А. Лингвокультурология. М.: Академия, 2001. 208 с.
10. Матезиус В. Куда мы пришли в языкознании? // Звегинцев В. А. История языкознания XIX-XX веков в очерках и извлечениях. Ч. II. М.: Просвещение, 1965. С. 141-144.
11. Серио П. В поисках четвёртой парадигмы // Философия языка, в границах и вне границ. Т. 1. Харьков: ОКО, 1993. С. 37-52.
12. Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию. М.: Прогресс, 1977. 696 с.
13. Хомутова Т. Н. Научные парадигмы в лингвистике // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 35 (172). С. 142-151.
14. Basso Fossali P., Colas-Blaise M., Rémi-Giraud S. The Paradigm Concept in the Sciences of Language [Электронный ресурс] // Signata. Annals of Semiotics. 2017. Vol. 8. URL: https://journals.openedition.org/signata/1342?lang=en (дата обращения: 12.04.2019).
15. Change of Paradigms - New Paradoxes: Recontextualizing Language and Linguistics / ed. by J. Daems, E. Zenner, K. Hehlen, H. Cuickens. Berlin, Boston: De Gruyter: Mouton, 2015. 397 p. (Applications of Cognitive Linguistics).
16. Kuhn T. S. The structure of scientific revolutions. Chicago: University of Chicago Press, 1962. XV + 172 p. (International encyclopedia of unified science. Vol. II).
17. Kuhn T. S. The structure of scientific revolutions; 2nd ed. Chicago, London: University of Chicago Press, 1970. XII + 210 p.
Review
Views:
67
Email this article 
