EVOLUTION OF MODAL VERBS AS MARKERS OF SUBJECTIVE MODALITYIN GERMAN LANGUAGE (COMPARATIVE HISTORICAL ANALYSIS BASEDON OLD, MIDDLE, EARLY NEW AND MODERN HIGH GERMAN LANGUAGES)
https://doi.org/10.18384/2310-712X-2020-1-116-129
Abstract
Purpose. The main aim of this article is to determine the ways of semantical evolution of modal verbs in the German language. Methodology and Approach. The article deals with the process of semantic development of modal verbs in the German language, and also with the modal verbs semantic characteristics which appear at various stages of German language development. Using the comparative historical method, the function of modal verbs in old-, middle-, early- and new high German is analyzed. Results. Using texts from main historical periods of German, the author proves, that most of German modal verbs (i.e. können, dürfen, mögen, müssen) evolved their primary semantics by semantic transformation. On the contrary, the verbs “wollen” and “sollen” lost their polysemy in the process. Next issue - time frames of evolving secondary modal semantic is also shown. Theoretical and practical implications. This article helps to understand the specific aspects of the ways of development of primary and secondary meanings of modal verbs.
References
1. Аверина А. В. Эпистемическая модальность как языковой феномен (на материале немецкого языка). М.: КРАСАНД, 2010. 192 с.
2. Бабакина Т. Н. Развитие модального глагола mцgen в немецком языке // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2013. № 3 (131). С. 44-50.
3. Балакина А. А. Модальные глаголы немецкого языка: от этимологии к прагматике // Язык и культура. 2011. № 4 (16). С. 5-20.
4. Балли Ш. Французская стилистика / пер. с фр. К. А. Долинина; под ред. Е. Г. Эткинда; вступ. ст. Р. А. Будагова. М.: Издательство иностранной литературы, 1961. 394 с.
5. Бондарко А. В. Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность. Л.: Наука, 1990. 264 c.
6. Боднарук Е. В. Модальные глаголы в современном немецком языке: систематизация значений // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2019. № 1 (817). С. 67-79.
7. Виноградов В. В. О категории модальности и модальных словах в русском языке // Виноградов В. В. Исследования по русской грамматике: избранные труды / под ред. Н. Ю. Шведовой. М.: Наука, 1975. С. 53-87.
8. Егорова О. М. Формирование концептуальной основы модальных глаголов (на материале немецкого языка) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2016. № 10-1 (64). С. 67-70.
9. Жукова Н. С., Бабакина Т. Н. Особенности развития семантики модального глагола sollen в немецком языке // Язык и культура. 2018. № 41. С. 87-101.
10. Курмаева И. И. Функционально-семантический анализ форм будущего времени глагола в английском и немецком языках // Филология и культура. 2013. № 2 (32). С. 29-32.
11. Михайлова Т. В. Категории оценочности и эвиденциальности в древнерусских текстах XVI в. // Вестник Бурятского государственного университета. 2015. № 10-1. С. 129-134.
12. Сафина А. Р. Теоретические аспекты изучения эпистемической модальности и эвиденциальности // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2016. № 9-2 (63). С. 142-145.
13. Dreyer H., Schmidt R. Lehr- und übungsbuch der deutschen Grammatik. Ismaning: Hueber Verlag, 2009. 392 s.
14. Leiss E. Lexikalische versus grammatische Epistemizität und Evidentialität: Plädoyer für eine klare Trennung von Lexicon ung Grammatik // Modalität und Evidentialität / ed. G. Diewald, E. Smirnova. Trier: Focus, 2011. S. 149-169.
15. Modality Across Syntactic Categories / ed. by A. Arregui, M. L. Rivero, A. Salanova. 1st ed. Oxford: Oxford: University Press, 2017. 384 p.
Review
Views:
99
Email this article 
