Политические нарративы публичного дискурса сальвадорского президента Найиба Букеле

Цель статьи заключается в описании политических нарративов в публичном дискурсе сальвадорского президента Найиба Букеле в лингвопрагматическом ракурсе на материале его официальных речей в период с 3 февраля 2019 по 12 августа 2025.

Процедура и методы. Основным методом исследования является критический дискурс-анализ (КДА), в рамках которого дискурс сальвадорского президента рассматривается как мощный инструмент воздействия на сознание и поведение электората. Также в работе применяются общенаучные и лингвистические методы, такие как интерпретация, индукция, контекстуальный, концептуальный и лингвопрагматический анализ.

Результаты. Проведённое исследование позволяет сделать вывод о высокой эмоциональности и политической ангажированности публичного дискурса Н. Букеле. В речах внешней и внутренней адресации с помощью трёх видов политических нарративов создаётся крайне положительный образ страны и её президента: а) Сальвадор это свободная и безопасная страна; б) Сальвадор это передовая страна; в) Сальвадор это страна всеобщего благосостояния. Языковыми средствами репрезентации данных нарративов являются метафоры, лексические повторы, идеологемы, а также прямые и косвенные призывы.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что в результате углублено понимание особенностей латиноамериканского популизма и способов его языковой репрезентации. Полученные результаты могут быть использованы при изучении общих и различных черт статусно-ориентированной коммуникации на примере речей латиноамериканских лидеров. 

Практическая значимость исследования состоит в возможности применения данных наблюдений при подготовке лингвистов, политологов и регионоведов.

1. Van Dijk T. A. Critical Discourse Analysis // Handbook of Discourse Analysis / ed. by D. Tannen, D. Schiffrin, H. Hamilton. Oxford: Blackwell Publishers Ltd, 2001. P. 352–372.

2. Ульданов А. А. Политические нарративы в парламентских дебатах: подходы к анализу нарративных элементов, функций и стратегий // Политическая наука. 2024. № 3. С. 66–86. DOI: 10.31249/poln/2024.03.03.

3. Скрынникова И. В., Генералова Л. М. Образные нарративы в политической блогосфере: лингвокогнитивный аспект // Дискурс. 2024. Т. 10. № 4. С. 121–133. DOI: 10.32603/2412-8562-2024-10-4-121-133.

4. Шейгал Е. И. Многоликий нарратив // Политическая лингвистика. 2007. № 2 (22). С. 86–93.

5. Mügge L., Runderkam Z. Political narratives in representation: Maiden speeches of ethnic minority members of parliament // European Journal of Political Research. 2024. No. 63. Iss. 2. P. 579–598. DOI: 10.1111/1475–6765.12632.

6. Velleman J. D. Narrative explanation // The Philosophical Review. 2003. Vol. 112. Iss. 1. P. 1–25. DOI: 10.1215/00318108-112-1-1.

7. Jones M. D., McBeth M. K. A narrative policy framework: clear enough to be wrong? // Policy Studies Journal. 2010. Vol. 38. Iss. 2. P. 329–353. DOI: 10.1111/j.1541–0072.2010.00364.x.

8. Тамерьян Т. Ю., Шаипова А. М. Семиотика мануальной соматики в новостном политическом нарративе // Политическая лингвистика. 2024. № 5 (107). С. 166–177.

9. Антонова Ю. А., Руженцева Н. Б. Межнациональный околополитический нарратив в печатных и электронных СМИ // Политическая лингвистика. 2017. № 4 (64). С. 44–52.

10. Моисеенко Л. В. Популистский политический дискурс: диагностические признаки и лингвокогнитивные приёмы создания // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. 2019. Т. 18. № 2. С. 105–117. DOI: 10.15688/jvolsu.2019.2.10.

11. Бочаров Е. В. Стратегия самопрезентации и речевые тактики в политическом дискурсе (на материале публичных выступлений политиков Латинской Америки в ООН) // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2024. Т. 22. № 1. С. 120–131. DOI: 10.25205/1818-7935-2024-22-1-120-131.

12. Grassetti J. El discurso político de Nayib Bukele en Twitter // Cuadernos del Centro de Estudios de Diseño y Comunicación. 2020. No. 112. P. 205–224. DOI: 10.18682/cdc.vi112.4102.

13. Montaño E. ¿Democracia bajo acecho? La reelección en El Salvador y el discurso político de Nayib Bukele en Twitter // Revista Mexicana de Opinión Pública. 2024. No. 36. P. 109–135. DOI: 10.22201/fcpys.24484911e.2024.36.86837.

14. Roque R. Nayib Bukele: populismo e implosión democrática en El Salvador // Andamios. 2021. Vol. 18. Núm. 46. P. 233–255. DOI: 10.29092/uacm.v18i46.844.

15. Slimovich A. Política y redes sociales en Argentina. El caso de los candidatos presidenciales de 2011 en Twitter // Signo Y Pensamiento. 2016. Vol. 35. Núm. 68. P. 86–100. DOI: 10.11144/Javeriana.syp35–68.prsa.

16. Давтян Ю. В., Крюкова Е. В. Религиозная концептосфера современного политического дискурса в Латинской Америке // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2022. Т. 22. № 5. С. 51–59. DOI: 10.37482/2687–1505-V204.

17. Aguerre M. L. Populismo latinoamericano // Revista de la Facultad de Derecho. 2017. Núm. 42. P. 9–42. DOI: 10.22187/rfd201712.

18. Яковлев П. П., Яковлева Н. М. Латиноамериканский популизм: исторический контекст и современные тренды // Ибероамериканские тетради. 2022. Т. 10. № 1. С. 10–26. DOI: 10.46272/2409-3416-2022-10-1-10-26.