linmgouВопросы современной лингвистикиKey Issues of Contemporary Linguistics2949-50592949-5075Federal State University of Educationlinmgou-764Research ArticleЯЗЫКОВЫЕ ЕДИНИЦЫ ЯЗЫКОВОЙ СИСТЕМЫОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРЕЦЕДЕНТНЫХ ИМЁН В РЭП-ДИСКУРСЕCHARACTERISTICS OF PRECEDENTIAL NAMES USAGE IN RAP-DISCOURSEКолесниковАлексей АлександровичKolesnikovA. .macwheel@yandex.ruМосковский государственный областной университетРоссияMoscow State Regional UniversityRussian Federation201430082022056671Copyright © Колесников А.А., 20222022Колесников А.А.Kolesnikov A...This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.linguamgou.ru/jour/article/view/764

Статья посвящена понятию интертекстуальности, как свойству текстов активировать в сознании читателя тексты, прочитанные им ранее. Автор анализирует различные подходы к определению интертекстуальности, рассматривает особенности её реализации в текстах разных функциональных стилей. С практической точки зрения освещается вопрос о причинах и особенностях использования прецедентных имён, как частного случая интертекстуальности, в текстах песен рэп-дискурса. Наблюдение над языковым материалом позволяет заключить, что прецедентные имена в рэп-дискурсе используются для введения в текст культурного маркера, который будет понятен широкому кругу представителей определённой социальной группы.

The article is devoted to the notion of intertextuality as a text characteristic that activates in the reader’s mind other texts he/she has read before. In the article different approaches to the definition of intertextuality are analyzed and actualization of his concept in texts belonging to different functional styles is examined. The reasons and peculiarities of precedent names usage in rap-discourse texts as a case of intertextuality are discussed. The main conclusion is that precedent names in rap-discourse are used to introduce into the text a cultural marker that could be understood by the majority of certain social group.

интертекстуальностьпрецедентностьпрецедентное имятекстрэп-дискурсintertextualityprecedenceprecedent nametextrap-discourseReferencesБоярских О.С. Прецедентные феномены со сферой-источником «Литература» в дискурсе российских печатных СМИ (2004-2007 гг.): дис.. канд. филол. наук. Нижний Тагил, 2008. 230 с.Боярских О.С. Прецедентные феномены со сферой-источником «Литература» в дискурсе российских печатных СМИ (2004-2007 гг.): дис.. канд. филол. наук. Нижний Тагил, 2008. 230 с.Веселовский А.Н. Историческая поэтика. М.: Высшая школа, 1989. 408 с.Веселовский А.Н. Историческая поэтика. М.: Высшая школа, 1989. 408 с.Выготский Л.С. Психология искусства. М.: Искусство, 1986. 572 с.Выготский Л.С. Психология искусства. М.: Искусство, 1986. 572 с.Гудков Д.Б. Теория и практика межкультурной коммуникации. М.: Гнозис, 2003. 288 с.Гудков Д.Б. Теория и практика межкультурной коммуникации. М.: Гнозис, 2003. 288 с.Гусева А.А. Интертекстуальность как переводческая проблема (на материале романа Дж. Джойса «Улисс» и его перевода на русский язык): автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 2009. 21 с.Гусева А.А. Интертекстуальность как переводческая проблема (на материале романа Дж. Джойса «Улисс» и его перевода на русский язык): автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 2009. 21 с.Караулов Ю.Н. Ассоциативная грамматика русского языка. М.: Русский язык, 1993. 303 с.Караулов Ю.Н. Ассоциативная грамматика русского языка. М.: Русский язык, 1993. 303 с.Косиченко Е.Ф. Прецедентное имя как средство выражения субъективной оценки: дис.. канд. филол. наук. М.: МГЛУ, 2006. 224 с.Косиченко Е.Ф. Прецедентное имя как средство выражения субъективной оценки: дис.. канд. филол. наук. М.: МГЛУ, 2006. 224 с.Красных В.В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? М.: Гнозис, 2003. 375 с.Красных В.В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? М.: Гнозис, 2003. 375 с.Кристева Ю. Бахтин, слово, диалог и роман // Вестник Московского Университета. Сер. 9. Филология. 1995. № 1. С. 97-124.Кристева Ю. Бахтин, слово, диалог и роман // Вестник Московского Университета. Сер. 9. Филология. 1995. № 1. С. 97-124.Кубрякова Е.С. О понятиях дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике // Дискурс, речь, речевая деятельность: функциональные и структурные аспекты: Сб. обзоров. М.: ИНИОН, 2000. С. 7-25.Кубрякова Е.С. О понятиях дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике // Дискурс, речь, речевая деятельность: функциональные и структурные аспекты: Сб. обзоров. М.: ИНИОН, 2000. С. 7-25.Максименко О.И. Нейминг как особая форма номинации // Аксиомы и парадоксы языка; структура, коммуникация, дискурс. Материалы VII международной науч. конф. ВУ М.: ЗАО «Книга и бизнес», 2013. С. 433-442.Максименко О.И. Нейминг как особая форма номинации // Аксиомы и парадоксы языка; структура, коммуникация, дискурс. Материалы VII международной науч. конф. ВУ М.: ЗАО «Книга и бизнес», 2013. С. 433-442.Малаховская М.Л. Интертекстуальные связи в художественном тексте в сопоставительно-переводческом аспекте (на материале произведений К.С. Льюиса): автореф. дис.. канд. филол. наук. СПб., 2007. 18 с.Малаховская М.Л. Интертекстуальные связи в художественном тексте в сопоставительно-переводческом аспекте (на материале произведений К.С. Льюиса): автореф. дис.. канд. филол. наук. СПб., 2007. 18 с.Серебренников Б.А. Номинация и проблема выбора // Языковая номинация. Общие вопросы. М., 1977. Т. 1. С. 147-188.Серебренников Б.А. Номинация и проблема выбора // Языковая номинация. Общие вопросы. М., 1977. Т. 1. С. 147-188.Степанов Ю.С. «Интертекст», «интернет», «интерсубъект» (к основаниям сравнительной концептологии) // Известия РАН. Сер. литературы и языка. 2001. Т. 60. № 1. С. 3-11.Степанов Ю.С. «Интертекст», «интернет», «интерсубъект» (к основаниям сравнительной концептологии) // Известия РАН. Сер. литературы и языка. 2001. Т. 60. № 1. С. 3-11.Чернявская В.Е. Лингвистика текста: Поликодовость, интертекстуальность, интердискурсивность. М.: Книжный дом «Либроком», 2009. 248 с.Чернявская В.Е. Лингвистика текста: Поликодовость, интертекстуальность, интердискурсивность. М.: Книжный дом «Либроком», 2009. 248 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.