linmgouВопросы современной лингвистикиKey Issues of Contemporary Linguistics2949-50592949-5075Federal State University of Educationlinmgou-762Research ArticleТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ОБЩЕГО ЯЗЫКОЗНАНИЯПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ДИСКУРСИВНЫХ МАРКЕРОВAPPROACHES TO DISCOURSE MARKERS ANALYSISМурашковскаяЕлена МихайловнаMurashkovskayaE. .lena.murashkovskaya@gmail.comМосковский государственный университет имени М.В. ЛомоносоваРоссияMoscow State University named after M. LomonosovRussian Federation201430082022055359Copyright © Мурашковская Е.М., 20222022Мурашковская Е.М.Murashkovskaya E...Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.linguamgou.ru/jour/article/view/762

В последнее время большую актуальность и интерес для исследований в рамках анализа дискурса приобрело изучение особенностей дискурсивных маркеров. В определении этого дискурсивного явления в современной лингвистической науке нет единогласия. В статье рассматриваются различные определения «дискурсивных маркеров» и выявляются их особенности. Сопоставляются подходы к изучению дискурсивных маркеров таких ученых, как М.А.К. Халлидей и Р. Хасан, Д. Шиффрин, Б. Фрейзер, представляющих так называемый «подход, основанный на связности» (соhеrеnсе-bаsed approach), при котором большое внимание уделяется средствам связи в дискурсе.

Discourse markers analysis as part of discourse analysis has recently become one of the most interesting and promising directions in linguistic research. There is much controversy in respect to the definition of this phenomenon in discourse. The paper focuses on presenting different definitions of the term discourse marker and reveals various features of this phenomenon. Moreover, three approaches to analysis of discourse markers, those of Halliday and Hasan, Schiffrin, Fraser, which represent the so-called coherence-based approach, are summarized and described.

анализ дискурсадискурсивные маркерыопределениеподходклассификациясвязьdiscourse analysisdiscourse markersdefinitionapproachclassificationcoherenceReferencesДискурсивные слова русского языка: опыт контекстно-семантического описания / Под ред. К. Киселевой и Д. Пайара. М.: Метатекст, 1998. 447 с.Дискурсивные слова русского языка: опыт контекстно-семантического описания / Под ред. К. Киселевой и Д. Пайара. М.: Метатекст, 1998. 447 с.Кибрик А.А. Лекция «Дискурсивные маркеры» 2009 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.philol.msu.ru/~otipl/new/main/courses/discourse/New/14-discourse-markers.pps (дата обращения: 27.05.2013).Кибрик А.А. Лекция «Дискурсивные маркеры» 2009 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.philol.msu.ru/~otipl/new/main/courses/discourse/New/14-discourse-markers.pps (дата обращения: 27.05.2013).Котов А.Е. Социокоммуникативные особенности функционирования дискурсивных маркеров. [Электронный ресурс]. URL: http://www.ncstu.ru (дата обращения: 29.06.2013).Котов А.Е. Социокоммуникативные особенности функционирования дискурсивных маркеров. [Электронный ресурс]. URL: http://www.ncstu.ru (дата обращения: 29.06.2013).Макаров М.Л. Основы теории дискурса. М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. 280 с.Макаров М.Л. Основы теории дискурса. М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. 280 с.Массалина И.П. Дискурсивные маркеры // Известия КГТУ 2009. № 15. С. 211-217.Массалина И.П. Дискурсивные маркеры // Известия КГТУ 2009. № 15. С. 211-217.Тер-Минасова С.Г. «Мысль изречённая есть ложь.» // Ценности и смыслы. 2012. № 1 (17). С. 22-33.Тер-Минасова С.Г. «Мысль изречённая есть ложь.» // Ценности и смыслы. 2012. № 1 (17). С. 22-33.Fraser, B. An approach to discourse markers // Journal of Pragmatics. 1990. № 14. P. 383-395Fraser, B. An approach to discourse markers // Journal of Pragmatics. 1990. № 14. P. 383-395Fraser, B. Pragmatic markers // Pragmatics. 1996. № 6. P. 167-190.Fraser, B. Pragmatic markers // Pragmatics. 1996. № 6. P. 167-190.Fraser, B. “What are discourse markers?” // Journal of Pragmatics. 1999. № 31. P. 931-952.Fraser, B. “What are discourse markers?” // Journal of Pragmatics. 1999. № 31. P. 931-952.Halliday, M.A.K. and Hasan, R. Cohesion in English. London: Longman, 1976.Halliday, M.A.K. and Hasan, R. Cohesion in English. London: Longman, 1976.Schiffrin, D. Discourse Markers. Cambridge: Cambridge University Press, 1987.Schiffrin, D. Discourse Markers. Cambridge: Cambridge University Press, 1987.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.