linmgouВопросы современной лингвистикиKey Issues of Contemporary Linguistics2949-50592949-5075Federal State University of Educationlinmgou-707Research ArticleСОПОСТАВИТЕЛЬНОЕ ЯЗЫКОЗНАНИЕОСОБЕННОСТИ ПЕРЕВОДА БЕЗЭКВИВАЛЕНТНОЙ ЛЕКСИКИ ТРАНСПОРТНОЙ ТЕМАТИКИ С АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА НА РУССКИЙPECULIARITIES OF TRANSLATION OF CULTURE-LOADED TRANSPORTATION WORDS FROM ENGLISH INTO RUSSIANКоротаеваИрина ЭдуардовнаKorotaevaI. .irinakorotaeva@mail.ruМосковский авиационный институт (Национальный исследовательский университет)РоссияMoscow Aviation Institute (National Research University)Russian Federation2014300820220299104Copyright © Коротаева И.Э., 20222022Коротаева И.Э.Korotaeva I...This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.linguamgou.ru/jour/article/view/707

В статье рассматриваются проблемы перевода безэквивалентной лексики -лексических единиц, вербализующих уникальные понятия и предметы мысли, присущие определённому языку, народу, культуре, местности или сфере. Исследование проводится на материале безэквивалентной лексики, относящейся к системе транспорта США. Анализируется механизм перевода подобной лексики. Сопоставляются наиболее широко используемые модели перевода; приёмы, используемые при переводе национально-маркированных языковых единиц транспортной тематики.

The article deals with the problems of translation of lexical units that verbalize concepts and things unique for a particular society - words which do not have direct equivalents in other languages. The investigation is carried out on the material of culture-loaded lexical units used in American transportation system. Mechanism of translating this kind of vocabulary is investigated. Most widely used models and techniques in the translation of culture-loaded words and phrases of transportation subject area are compared.

безэквивалентная лексикаэквивалентность переводаязык и культурамежкультурная коммуникацияпереводческий процессмодели переводаприёмы переводаculture-loaded wordsequivalence of translationlanguage and culturecross-cultural communicationtranslation processtranslation modelstranslation techniquesReferencesАмерикана: Англо-русский лингво страноведческий словарь / Под ред. Г.В. Чернова. - М.: Полиграмма, 1996. -1187 с.Американа: Англо-русский лингво страноведческий словарь / Под ред. Г.В. Чернова. - М.: Полиграмма, 1996. -1187 с.Комиссаров В.Н. Переводческие аспекты межкультурной коммуникации // Актуальные проблемы межкультурной коммуникации: Сб. науч. трудов. Вып. № 444. - М.: МГЛУ 1999. - С. 75-87.Комиссаров В.Н. Переводческие аспекты межкультурной коммуникации // Актуальные проблемы межкультурной коммуникации: Сб. науч. трудов. Вып. № 444. - М.: МГЛУ 1999. - С. 75-87.Комиссаров В.Н. Современное переводоведение. Курс лекций. - М.: ЭТС, 2000. - 192 с.Комиссаров В.Н. Современное переводоведение. Курс лекций. - М.: ЭТС, 2000. - 192 с.Ощепкова В.В. Язык и культура Великобритании, США, Канады, Австралии, Новой Зеландии. - М.; СПб.: Глосса; Каро, 2006. - 336 с.Ощепкова В.В. Язык и культура Великобритании, США, Канады, Австралии, Новой Зеландии. - М.; СПб.: Глосса; Каро, 2006. - 336 с.Ощепкова В.В., Шустилова И.И. Краткий англо-русский лингвострановедческий словарь: Великобритания, США, Канада, Австралия, Новая Зеландия. -М.: Флинта: Наука, 2001. - 176 с.Ощепкова В.В., Шустилова И.И. Краткий англо-русский лингвострановедческий словарь: Великобритания, США, Канада, Австралия, Новая Зеландия. -М.: Флинта: Наука, 2001. - 176 с.Тер-Минасова С.Г. Язык и межкультурная коммуникация. - М.: Слово, 2000. -624 с.Тер-Минасова С.Г. Язык и межкультурная коммуникация. - М.: Слово, 2000. -624 с.Томахин Г.Д. Реалии-американизмы. -М.: Высшая школа, 1988. - 240 с.Томахин Г.Д. Реалии-американизмы. -М.: Высшая школа, 1988. - 240 с.Хейли А. Колёса: Роман / Пер. с англ. Т. Кудрявцевой, В. Котелкина. - М.: ООО «Фирма «Изд-во АСТ», 1999. -480 с.Хейли А. Колёса: Роман / Пер. с англ. Т. Кудрявцевой, В. Котелкина. - М.: ООО «Фирма «Изд-во АСТ», 1999. -480 с.Hailey A. Wheels. - London: Corgi Books, 1998. - 512 p.Hailey A. Wheels. - London: Corgi Books, 1998. - 512 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.